宝马就理应知道，那加塞的就不更理应知道人家不想让它，还瞎挤啥？
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 如果是第一次插入，宝马车说自己不知道情有可原。但看视频，其实撞上那一下是第二次封堵加塞车了，这个时候宝马车“理应”知道边上的布加塞想要并线，他这个时候提速走就明显有故意不让的迹象。而且视频里布加塞提速快，先插进来的，都刹停了，宝马再直直的撞上去，而不是两车同步提速撞上。  
: 说白了，如果这个事故
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 11 Pro」
--
FROM 124.64.18.*

啥叫故意
主观意愿是最扯淡的  
  
【 在 SHENOK (石室食士) 的大作中提到: 】
:  事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
:  甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
:  
:  但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
--
FROM 39.144.37.*

有法判断吗？先停住，你进来一半了，在启动撞你

【 在 Tramp 的大作中提到: 】
:
: 宝马车，人家是起步！
: 而且宝马这个速度 明显是不想让行
: ...................
--
FROM 106.120.215.*

加塞是错误的，这个行为首先应该得到处罚。
--
FROM 114.254.10.*

故意装车，肯定不能让对方全责。但是你怎么证明是故意的？判断失误不可以么？我本以为我能过去，但是没过去，我本以为你不会变道，但是你变道了，我没有注意到你的车，但是因为你违章出现在那里，所以事故了。

【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 223.72.128.*