- 主题:看十大楼主贴，发现本版价值观扭曲
本版一直如此啊，你还是来少了。本版一直充斥着极端自我为中心，鼓吹对抗仇视其他道路交通参与者，不顾基本法律底线的货色，散布反社会甚至发人类言论，不适合现代人类文明社会。当然，更多的是忽悠他人以身试法，自己看热闹的怂货。诸如：别人违章你可以撞上去，行人闯红灯可以撞死之类。
【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 同理，你开着车看到前面有行人恶意闯红灯，影响你正常通行了，也可以直接故意加速过去撞人对吧？
: 戾气十足，得理不饶人。没想到全版这么多这种人。
:
--
FROM 222.131.242.*
不是个案问题，不以完全第一，有人违章就可以撞，不符合现行判例，真鼓励这么做也是后患无穷，不仅仅是欲仙欲死……
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 如果判宝马全责，以后人人都加塞儿，不加就是傻逼。
: 反正老子开的是保时捷，到时候看我不把你们插个欲仙欲死。
:
--
FROM 222.131.242.*
法律没有规定确保安全避免事故么？
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 完全是胡搅蛮缠的类比
: 两辆车不论价格如何，在路上，都是完全对等地位
: 汽车和行人，是完全对等地位吗？交法明确规定，汽车要避让行人，在这扯什么犊子？
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
说任何时候撞上去是对的，都是毫无下限，还奢谈什么逻辑？
【 在 content 的大作中提到: 】
: 这么类比的逻辑在于
: 大家觉得就是布加迪有错在先
: 所以撞上去是对的，惩戒他及后人以后不敢加塞
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
法律惩戒，不是你私刑惩戒，你有基本常识么？还正当防卫，这脑子还忽悠人啊？
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 法律是惩罚恶人的，是谁作恶在先？
: 宝马车就是正当防卫
: 你们日常强行加塞成性，不就是利用了大多数人的谦让吗？这次不让了，不适应了？
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
不要发明他人观点再攻击，我从未说过一定要让。尽力避免事故，不是单方面让行，礼让。不要偷换概念。没人提倡让，但确保安全是必须不是提倡。
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 为什么在你的潜意识里，始终默认宝马车一定要让行？
: 礼让，只是建议和提倡，不是必须
: 现在是布加迪故意加塞，造成的交通事故
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
交警可以认为已经尽到确保安全义务，但不会说没有这样的义务。个案情况不同，都与法理不矛盾。而且，认定撞到并线车辆有责的判例到处都是。
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 哈哈，你还好意思谈法律？
: 那请问交警怎么判的？你去和交警嘴犟个试试？
: 在水木嘴硬，有什么卵用？
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
不是。尽管一方压线大概率会全责，也不乏后车有责的判例。你不学无术，忽悠的到人么？当然，傻子多，忽悠一个算一个，哈哈……
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 判直行车辆有责，是变道车辆已经全身进入车道了
: 又在张冠李戴，混淆是非了
: 发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 222.131.242.*
我说的都是交通事故情况，不像你，忽悠故意冲撞，那根本不是道交法规定的交通事故范畴。
最后，撞加塞车辆一概无责 这才是忽悠。
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 哦，你自己也说大概率全责啦
: 那就行了
: 到底是谁在混淆是非，忽悠他人？
: ...................
--
FROM 222.131.242.*