- 主题:看十大楼主贴，发现本版价值观扭曲
完全是胡搅蛮缠的类比
两辆车不论价格如何，在路上，都是完全对等地位
汽车和行人，是完全对等地位吗？交法明确规定，汽车要避让行人，在这扯什么犊子？
别再洗了，没用的，已经全网科普了，不是你们几个能翻案了
一帮鸡贼平时加塞横惯了，现在全网都知道，强行加塞，撞了白撞
你们以后加塞小点心吧
【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 同理，你开着车看到前面有行人恶意闯红灯，影响你正常通行了，也可以直接故意加速过去撞人对吧？
:
: 戾气十足，得理不饶人。没想到全版这么多这种人。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.21.0.*
法律是惩罚恶人的，是谁作恶在先？
宝马车就是正当防卫
你们日常强行加塞成性，不就是利用了大多数人的谦让吗？这次不让了，不适应了？
不要忘了，让你，是情分，而不是应该
说破天，也是你全责
不服？找警察呗。在水木上再横，有什么卵用？
【 在 content 的大作中提到: 】
: 交通法也明确规定
: 不得故意制造交通事故
: 你们估计又该胡搅蛮缠说宝马不是故意了
: --
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.21.0.*
一帮鸡贼，开始把行人和加塞车混为一谈、倒打一耙了
简直是高知论坛的耻辱
【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 同理，你开着车看到前面有行人恶意闯红灯，影响你正常通行了，也可以直接故意加速过去撞人对吧？
:
: 戾气十足，得理不饶人。没想到全版这么多这种人。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.21.0.*
又在胡搅蛮缠，拿行人和汽车类比了
装疯卖傻有用吗？
有本事去和交警说啊？
【 在 content 的大作中提到: 】
:
: 闯红灯的作恶在先啊
: 你撞不撞
: 给句话呗
: 是不是交警说你无责
: 你就放心大胆闭着眼睛去找人行道上闯红灯的撞去啊
: 反正他们作恶在先
: 他们该死
: 你是正当的
: 平常他们闯红灯成性
: 你终于可以主持正义了
: --
:
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.21.0.*
为什么在你的潜意识里，始终默认宝马车一定要让行？
礼让，只是建议和提倡，不是必须
现在是布加迪故意加塞，造成的交通事故
怪别的车为什么不让，那是小仙女思维
就不要出来丢人现眼了
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 法律没有规定确保安全避免事故么？
: --
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.21.0.*
哈哈，你还好意思谈法律？
那请问交警怎么判的？你去和交警嘴犟个试试？
在水木嘴硬，有什么卵用？
以后开车加塞的时候，小心点吧，撞了白撞。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 法律惩戒，不是你私刑惩戒，你有基本常识么？还正当防卫，这脑子还忽悠人啊？
: --
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.21.0.*
判直行车辆有责，是变道车辆已经全身进入车道了
又在张冠李戴，混淆是非了
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 交警可以认为已经尽到确保安全义务，但不会说没有这样的义务。个案情况不同，都与法理不矛盾。而且，认定撞到并线车辆有责的判例到处都是。
: --
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.21.0.*
哦，你自己也说大概率全责啦
那就行了
到底是谁在混淆是非，忽悠他人？
说一千道一万
以后开车加塞的时候小心点，对直行车礼让一点
光嘴犟有什么用？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 不是。尽管一方压线大概率会全责，也不乏后车有责的判例。你不学无术，忽悠的到人么？当然，傻子多，忽悠一个算一个，哈哈……
: --
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.21.0.*