《交通法》 第二节 第四十五条：
机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。
《刑法》第二百七十五条：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
————————
有法不依，执法不严，看社会地位执法！这才是戾气根源。
如果能严格执行交通法，就没刑法什么事了。
都是啊Q!

- 来自 水木社区APP v3.5.7
※ 修改:·zyzx77 于 Jul 24 08:00:03 2023 修改本文·[FROM: 124.64.221.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 124.64.221.*]


修改:zyzx77 FROM 124.64.221.*
FROM 124.64.221.*

【 在 laoxinzhe 的大作中提到: 】
: 论迹不论心，主动不主动，怎么认定？全凭交警一句话，不服的话打官司到法院，中院，最高院，是否主动太有随机性了。
:
你有没有足够的时间躲避？有就行了，就可以判了。
如果加塞车大概率受到《交通法》处罚，视频车就不会冒着触犯《刑法》的风险讨公道了，是吧？
--
FROM 124.64.221.*

民事纠纷不需要唯一排他证据。也不会做无责推定（民事不涉及罪）。很多撞了违章的案例，法庭都没有判无责。刑法这些，基本用不到，道交法，民法典（之前是侵权责任法之类）就够了。
【 在 talentcat 的大作中提到: 】
: 谁主张谁取证，你觉得他故意那需要证据，而不是想当然
: 另外我国是无罪推定，你拿不出证据，就是对方无责，撞了白撞，气死鸡贼
: :你有没有足够的时间躲避？有就行了，就可以判了。:如果加塞车大概率受到《交通法》处罚，视频车就不会冒着触犯《刑法》的风险讨
: ...................
--
FROM 222.131.242.*

不用认定为故意也能判决担责。案例多的是。不是这些怂货谩骂忽悠就不存在了……这些都是忽悠他人以身试法，自己看热闹，谁信谁傻……
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 撞不加地， 如果认定故意的话， 应该刑事了， 而且是涉案金额巨大
:
:
--
FROM 222.131.242.*

反应不及不一定无责，交裁无责不等于一定不会有赔偿责任。案例都是现成的，有些人非愿意相信怂货们的忽悠……或者就是来一起忽悠的……
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 如果不是故意， 是反应不及， 那就应该无责， 让对方给修车。
:
--
FROM 222.131.242.*