- 主题:女司机：视频车，俺c你丫的
虽然责任是逆行的摩托和抢行的女司机的，但视频车也是个小人
视频哪怕是加速去卡位导致与女司机发生碰撞，我觉得我都不会说啥，但视频车在已经明显过不去的情况下，还把车停得那么近挡住女司机视野，就是典型的害人不利已了
有一条评论跟我看法差不多：
=====
我讨厌那些不守规则的占便宜心态的人，也不喜欢那些利用别人犯错然后置别人于险地的人。这二种人多了，社会就会处在一个时刻爆发矛盾和风险的状态。你可以高高在上的说，我何错之有，一方面女司机不让直行，另一方面我最后也停下来让她了。不管有意无意，本来可以留有视野的，最后非得开到跟前卡住视野制造鬼探头。
【 在 badu 的大作中提到: 】
:
https://bbs.hupu.com/61355509.html--
FROM 119.143.211.*
我说的挺清楚，视频车一点责任没有，但他做出了损人不利己的行为，是个小人，你好像不能理解这两点可以同时成立
【 在 weste 的大作中提到: 】
: 牛逼，这也能怪到视频车，女司机如果不抢行老老实实等视频车过去不就啥事没有了吗，现在出事了还怪人家让你了
:
--
修改:VANGE FROM 119.143.211.*
FROM 119.143.211.*
你们看贴吃瓜总是喜欢把自己代入某一方，我猜你肯定是代入了视频车一方，完了看到我说了视频车一方有问题，就不自觉的把我代入到女司机一方了，是不是？
我一样在骂女司机，只是我觉得她的问题太明显了，明显到不必重复骂而已
我起码是建立在对视频行为基础上得出的结论，女司机是个傻X，视频车明显有故意阻挡对方视野的动作，也不是什么好鸟，观点可以商榷，而你骂我呢，观点不合就人身攻击？
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 从你这帖子看，你是小人的概率很高。
: 视频车开车很客气。
:
--
FROM 119.143.211.*
责任是女司机的，而且她特傻x，不管是抢行还是盲目左转以及下车骂人，统统都错得离谱
视频车稍微多刹重一点，大概率可以帮助避免这起事故，他是完全有条件这么做的却没有这么做，尽管他做这个动作是给傻x司机擦屁股
很多人把对错看得如此之重，这些人眼中的所谓对错也太狭隘了吧
如果我是视频车，我肯定就刹重一点，结果一堆人竟然因为我喷视频车这个点而喷我…
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 你把视频车想的太坏了。
: 视频车在内道，旁边就算逆向车道了，他难以预计到有人会逆行超车，并没有故意卡对方视野，顶多算个没有经验的车主，考虑的不太周全。但是如果说考虑不周，女司机的过错更大，她明知视野被档还盲目左转。
:
--
FROM 119.143.211.*
直行车有优先权，那就老回的开法，至少对自己是有利的，他这种抢又没抢过，就堵跟前蔫坏，还好意思说让别人，纯粹损人不利己，真不如做个老回那样坦坦荡荡的坏人，虽然我自己不会做老回，但我更不会做小人
至于插队的类比错了，插队当然还要撵出去啊，我可不是当面不敢放屁，靠键盘喷人来找回的性格
【 在 flowkiss 的大作中提到: 】
: 要是他知道会发生后面的事，还这样做那是有问题。但是通常情况下要求人这么做完全是胡扯，能让他过去就不错了，毕竟直行车有优先权。别人要插队，你还得给别人把空间留够，你平时这么做事吗？
--
FROM 119.143.211.*
以行车记录仪时间为标记，21秒多视频车跨越了白车，跨越白车前后有轻制制动，速度从28降至24左右，此时没有遮挡足以看见雷车，22秒时雷车抢行已经侵入视频车车道，视频车已经不可能正常通过，此时视频车的速度一直二十出头，他到24秒多制动，制动时间约半秒，他制动时已经快跟侧面的黄车平齐了，因为速度低制动距离不到一个车身长度
分析下视频车的行为，在跨白车和电驴时，因为车道受干扰，他降速了，说明安全意识是足够的，在发现雷车后，他并没有降速度，把车抵到跟前才一脚跺停，这中间他有两秒多的时间处置，从以上行为来看，我觉得他就是故意抵进雷车的，所以我觉得他是损人不利己的行为，没有必要，所以得出结论他小人
当然，可以讨论说他可能没有这么丰富经验，他可能没反应这么快，等等，通过这些论点来说我喷视频车是小人是错误的，我都可以接受，这是我认为的可商榷
现在，请你来说说我怎么小人了？
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 都是骂人（评价人），我当着你面做，也给你回骂机会，比你坦荡一些吧。
: 视频车主好好的，开车客客气气，被你评价是个小人。他冤不冤？
: 观点是可以商榷，我判断你是小人的概率更高也可以商榷嘛，这也不过是我观点。你不用生气，咱们商榷商榷。你看这是否可行？
: ...................
--
FROM 119.143.211.*
女司机是个大傻X，视频车是个小人，这是我的观点，我没有喷女司机是因为我觉得这是显而易见的事情，不必赘言
你是不是觉得我只喷了视频车就等同于我站在女司机的视角了？是不是特别难以理解同一起事故里可能会有超过一方有问题？
【 在 shortlover 的大作中提到: 】
: 卧槽，你和那个“你别管我逆行不逆行，你挡着我车头就是不对”的长发男司机什么关系？
--
FROM 119.143.211.*
基于事实的推理，他前面有经验的减速，发现雷车干扰后有两秒多的判断处置时间而不动，这些到你这都变成依据不足、恶意猜测就完事了
我始终是基于事实在讨论，你始终是基于攻击别人在讨论
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: “从以上行为来看，我觉得他就是故意抵进雷车的，所以我觉得他是损人不利己的行为，没有必要，所以得出结论他小人”，我觉得你判断他是故意抵进雷车这点是依据不足的，是你恶意猜测。然后你在恶意猜测的基础上得出他是小人是小人想法。
: 故而判断你是小人的概率高于视频车主。
: 我只是画了一个瓢
: ...................
--
FROM 119.143.211.*
插队你可以不影响第三人、不违反任何规则的情况下抢回自己的位置，而开车时遇到像雷车这样的抢位，你没办法抢回你的路权
很多人就是拿这种走路的思维来开车，简言之就是只知道往前拱，而不会在该卡位的时候卡位，该让位的时候让位，结果经常干出损人不利己的事出来
雷车抢位当然是大错特错，但视频车踩重点刹车就可能避免一起事故，即便发生事故，自己右打一把方向也就过去
【 在 flowkiss 的大作中提到: 】
: 怎么类比错了
--
FROM 119.143.211.*
顿号后面的字不认识？
【 在 flowkiss 的大作中提到: 】
: 插队不影响第三人?有时说话声音大都能引发血案。
--
FROM 119.143.211.*