- 主题:女司机：视频车，俺c你丫的
我只说他抵近阻挡雷车，压根没说他可以或他应该预判雷车会与第三方发生事故，是谁在脑补我的观点？这算不算得上你一口一个的“恶意”
我的观点：视频车在发现雷车侵入车道后，应当及时停车让行，但他大概率是主动选择抵近雷车，阻碍雷车快速通过，以此报复雷车抢占自己车道的行为，但这种行为于雷车于已车都不利。
在极端情况下，也就是视频中的事故，还牵扯到第三方摩托车。
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 你这种恶意揣摩居然也好意思提基于事实讨论。
: 那岂不是我对你的判断也要成立了。
: 视频车无违规，还礼让。视频情况下就是再多停两秒，也可能只是犹豫而已，而很可能不是你所谓的故意挡视线。正常情况下（后车不逆行），他挡视线毫无意义。你判断他故意挡视线是为了制造逆行后车和雷车出事故么？如果是，你这恶意猜测也太恶意了。如果当面和视频车主讨论这点，车主动手的可能很大。
--
FROM 119.143.211.*
开车是一种合作而不是单兵作战，合作就意味着要跟不肯合作的人共存。
世界上有小偷，你我都知道小偷是错的，也知道要采取惩罚等方法来教育小偷不要盗窃，在此基础上，我们仍然会装防盗门，也可以指责没装防盗门的人安全意识不够。
小偷的例子已经说明我们已经学会和小偷共存，但这个开车的例子中，雷车抢位是错的，雷车承担责任也没有争议，但指责视频车不要抵近卡位很多人都不认同，说明很多人还是不会与违规行为共存，他们只会在一个乌托邦的世界开车，只要错误是别人的，那他就无可挑剔，没有任何改进的余地。
【 在 guanhaifa 的大作中提到: 】
: 你可以说不提倡这样做，但这样本身是没问题的 。抢行车有安全驾驶的义务，反而可以责怪他没有安全观察条件时强行继续开，为啥不多观察下然后后退让行呢，你是不是在双标？
--
FROM 119.143.211.*
视频车有路权，该卡位的时候就应该卡位，就像老回那种开法，我称之为光明磊落的坏人
视频车没有卡位，那该让位就要让位，而不是以抵近雷车作为报复，这个报复行为于人于已都不利
【 在 focker 的大作中提到: 】
: 1，为什么上来就给视频车扣帽子是小人？抵近就是阻挡？你的想法我理解不了。
: 2，有没有这样一种可能，如果雷车刹停了，视频车左打一下方向就过去了，所以视频车没有刹停？
--
FROM 119.143.211.*
视频车有路权，该卡位的时候就应该卡位，就像老回那种开法，我称之为光明磊落的坏人
视频车没有卡位，那该让位就要让位，而不是以抵近雷车作为报复，这个报复行为于人于已都不利
【 在 focker 的大作中提到: 】
: 1，为什么上来就给视频车扣帽子是小人？抵近就是阻挡？你的想法我理解不了。
: 2，有没有这样一种可能，如果雷车刹停了，视频车左打一下方向就过去了，所以视频车没有刹停？
--
FROM 119.143.211.*
老水车灌水自然不怕喷了，也不必追求句句正确
雷车抢行，摩托视野不好还逆行这种典型的错误都是片汤话，我再重复说也没啥意思了
我就一个观点，视频车抵近阻挡雷车的报复行为不可取，要么及早加速卡位，要么就多让点位出来，抵近阻挡雷车的行为于人于已都是有害无利
我也不追求谁认同我观点，但那些不认同我观点转而对我人身攻击的喷子就消停吧，没用，早就免疫了
【 在 guanhaifa 的大作中提到: 】
: 你可以说该怎么怎么做，提倡怎么怎么做。但是无端指责没有“合作意识”的人是如何如何，实在是有点高高在上了。
: 这里建议下次谁要发出这种对“人类共同体”有益的建议时，先在发文最前面附上对鸡贼者的万恶声讨，免得自己也被喷了。
--
FROM 119.143.211.*
我以为我没有讲的话已经达成普遍共识了，你能这么想我也很吃惊。
你可以指责我的表达片面，我接受，因为我是在灌水而不是写事故总结。
但是有人因为我没有说片汤话而曲解我对于片汤话的认同，那我认为不是我的问题，而是他胡乱脑补的问题
【 在 guanhaifa 的大作中提到: 】
: 那么你认为没有做到你提倡的做法的人就是要指责的么?
: 你不觉得你的这个批评和指责在没有你的片汤话的前提下不是个标新立异的行为么？为什么你要省却这个片汤话呢，是不是觉得连在一起了，这种指责会显得滑稽了?
--
FROM 119.143.211.*
我不刚在122楼反对在乌托邦世界开车么，怎么变成是我追求完美操作要求，还强加到每人头上？
我看到张三没装防盗门，批评了他两句安全意识不够，到你这就变成我我的想法很危险，我要强制给每家每户都装防盗门了？
【 在 guanhaifa 的大作中提到: 】
: 因为这种指责很危险啊。会把完美操作要求强加在每人头上，货拉拉司机过错致人死亡案的范围要是被扩大了，岂不人人自危。
--
FROM 119.143.211.*
狡辩就没意思了，我批评视频车可以更好的开车，到你这曲解成我要强加给每个人都要完美开车，你要愿为这种魔法而沾沾自喜的话，跟雷车的女司机倒是一对
你反驳不了别人的观点，于是只能用自己反对的逻辑来反驳别人，这才是魔法
【 在 guanhaifa 的大作中提到: 】
: 这就叫魔法打败魔法啊。他开车你可以举个人类合作的旗帜批评他不完美；你灌水我自然也可以举个思想危险的旗帜批评你语言不谨慎。
--
FROM 27.45.165.*
雷车抢位是大错，但在已经被抢位的情况下，不管他做什么，他的这个利益已经被侵犯了，已经没法改变了
在这种情况下，他提前点刹车，于人于已都有利，他并没有付出合法利益
我前面举过小偷的例子，我们在其他很多方面已经学会跟不完美的世界共存，但在开车这件事上，很多人就止步于对错判断，只要错是别人的，那自己不管干啥都是对的，就好比自己家被偷了，反正错是小偷的，所以自己再做防盗措施只能加剧自己的损失，因此做防盗措施是合法利益让位于非法利益，是不可取的，很多人就是抱着这种思维在开车
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 视频车哪不好了，为啥要为了别人的非法利益付出自己的合法利益
: :
--
FROM 27.45.165.*