- 主题:求教：小区撞车全责走保险，对方还要损失费
租个布加迪、迈凯伦行不行？
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 大概率是没有这样的先例。但全责方给无责方出这个费用很合情理
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.66.32.*
与不超过被撞车辆的档次，这个不难控制吧
【 在 far 的大作中提到: 】
: 租个布加迪、迈凯伦行不行？
: 【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: : 大概率是没有这样的先例。但全责方给无责方出这个费用很合情理
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 87.123.242.*
让它起诉
判多少赔多少
否则 保险外 一分钱都不出
--
FROM 111.194.218.*
情理上没错，但法律上不支持。
如果你开车撞死一个年收入千万的30来岁金领，受害人家庭可以要求你赔偿受害人十年二十年甚至是到退休的全部收入么？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 作为有过错的全责方，尽自己最大努力让被侵权人的损失得到补偿，难道不是最基本的价值观吗？
:
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 114.92.96.*
人员死亡的赔偿标准有专门的法律规定，按规定算。除此以外的，财产损失和误工费法律也是支持的，而且是支持据实赔偿的。
开一个奥迪，被撞，修车期间又租了一个同款奥迪，如果是真实发生的，并没有以此获利，仅仅是保持以往的生活工作不变。这样的索赔要求即合理，也不违法。
【 在 antzzz 的大作中提到: 】
: 情理上没错，但法律上不支持。
:
: 如果你开车撞死一个年收入千万的30来岁金领，受害人家庭可以要求你赔偿受害人十年二十年甚至是到退休的全部收入么？
: --
--
FROM 125.34.183.*
你这叫按人情说
按法律说，交通事故只赔偿直接损失，间接损失是不管的。
从立法原则上，就是要让事故双方无人得利，都有损失，防止碰瓷和故意制造事故
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 按人情说，应该补偿无责车主的一切直接损失，简单说就是恢复原样，包括如果不发生交通事故，对方生活工作的原样。
: 所以，如果修车期间，对方又租了一个同款车，这个费用是应该赔的。
: 所有这些都与全责车主有没有保险无关，有保险管最好，没有保险或者保险不管就应该责任人自费赔。
: ...................
--
FROM 101.38.200.174
让他找保险公司，或者起诉。
【 在 grace2011 的大作中提到: 】
: 走保险给对方修车，对方还要打车费，还说这一撞影响后续二手车卖出价格，要一万赔偿，我该理他吗？求各位老司机指点。
--
FROM 117.136.46.*
无责方并未获利，他的车被撞，又租了一个同款车，租金是付出去的直接损失。无责方在修车租车等环节还花费了时间精力，这些都没算。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 你这叫按人情说
: 按法律说，交通事故只赔偿直接损失，间接损失是不管的。
: 从立法原则上，就是要让事故双方无人得利，都有损失，防止碰瓷和故意制造事故
: --
--
FROM 125.34.183.*
因为车辆损坏而导致的其他损失就是间接损失，包括因为没车用不方便引发的一系列问题。
只有修车本身的费用才是直接损失
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 无责方并未获利，他的车被撞，又租了一个同款车，租金是付出去的直接损失。无责方在修车租车等环节还花费了时间精力，这些都没算。
--
FROM 101.38.200.174
你自己一直强调要求合理，但没有法律具体条文支持，最多双方妥协有个结果。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 人员死亡的赔偿标准有专门的法律规定，按规定算。除此以外的，财产损失和误工费法律也是支持的，而且是支持据实赔偿的。
: 开一个奥迪，被撞，修车期间又租了一个同款奥迪，如果是真实发生的，并没有以此获利，仅仅是保持以往的生活工作不变。这样的索赔要求即合理，也不违法。
--
FROM 114.92.96.*