胡扯，右侧车道畅通一些也是常见的，超越左侧车道很正常，根本没有左侧车道被认定为肉车的道理。
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 一点不科学，限速90%的笑话90%以下的肉，100%的笑话90%的肉，110%的笑话100%的肉，
: 120%的笑话110%的肉。
: 水木上这么多聪明人，就不觉得需要一个放之四海而皆准的规则么？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

胡扯半天，你也没有超越法律苛求他人的权利，何况是苛求他人超速违章。你有一点正常的思维么？地球必须围着你转么？这么极端以自我为中心，不适应现代人类文明社会……
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 绝对的遵守交规，你真的做得到吗？
: 包括不限于：
: 实线你从来没有压过？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

什么叫影响？你有任何客观量化标准么？在没有信号灯路段，中间线虚线路段，尤其是是车流较大情况下，一概说都有影响，这等于取消调头，转弯权利，交规从未说车流量大，甚至拥堵时调头转弯一律违章。现实中寻找时机，直行车辆减速避让配合转弯，调头是常见的，都违章了么？刻意制造对抗，冲突，是什么心理？
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 转弯掉头不得影响直行车辆
: 这是明确写在交规里的
: 在你眼里是泛化，苛求？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

什么是合理的驾车理念？你认为所谓合理的理念，为什么别人一定要认同？为什么可以据此苛求他人？甚至超越交规？你的所谓理念能比交规更具权威么？我认为你的所谓理念根本狗屁不是，允许么？整天扯淡，好笑。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 某些人认为，我绝对不超速，我驾驶就是最规范最合理的
: 你们要是开得比我快，就说明你们违章了
: 我就呵呵了
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

泛化所谓影响，并不符合交规，交通需要道路交通参与者相互体谅配合，强调绝对不影响，会制造冲突对抗，很好理解。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 刻意制造对抗，冲突？？？
: 合着拥堵路况是我造成的？交通规则是我制订的？
: 你这一个帽子扣的是莫名其妙
: ...................
--
FROM 219.237.202.*