- 主题:曝光加塞的垃圾
世事无绝对，那个案例当时存在急刹挡住人家刹车从你后边躲避的路线，造成人死人伤，妥妥刑事责任。你正常行驶，当然没事儿。
现在很多人都是代入角色，思维极端。之前在讨论这种后车借道超车情况时，一堆人代入超车者，认为前车正常接续行驶达到限速，因而没有靠边减速让行，也是不对……我觉得可以让可以不让，不管让与不让都正常，不管让与不让，都要以尽力避免事故为第一要务（出现危险情况时避让和前述让不让不是一回事，这是必须采取措施避免事故），而非维护所谓狗屁路权为第一要务……
【 在 bdjnl58 的大作中提到: 】
: 我不信，山路全程大黄线，丫的逆行还怪我？
--
FROM 124.64.17.*
什么叫和稀泥？顺义案是和稀泥么？依据是否有过失，以及过失与事故的关联确定责任，是基本法理。所谓啥啥一定全责的说法，根本是忽悠傻子，不符合法理也不符合司法实践，一见到不是啥啥全责就大骂和稀泥是无知无畏不学无术，无能的表现。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 遇到和稀泥的交警，肯定就这么判
: 不让加塞就有责任
: 如果运气不好，加塞的被大车撞死了
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
不是加塞问题，但存在加塞情况下路怒硬怼等，也可能担责。比如前一段版上那个女司机下车抱怨“稍微让一下我都不行么”那个案例，后车行车记录仪视频发到网上炫耀，曝光这种他自以为的奇葩，结果反转了，最后后车主责好像……
【 在 lk5 的大作中提到: 】
: 白车黑车事故是加塞的问题么？放尼玛的p
--
FROM 124.64.17.*
没有这个法理，什么叫并线条件，没有客观量化标准，也没有法律明示。法理是：并线导致的事故，存在并线行为的车辆全责。这要求并线存在，且是造成事故的原因，并且，对方没有与事故存在关联的过失。
说这个，只是全面厘清客观事实，谢绝过度解读，毕竟正确认识客观现实本身，并不是任何意义的坏事或者错误。
【 在 leolin 的大作中提到: 】
: 不具备并线条件的负全责，
:
--
FROM 124.64.17.*
不肯接受现实的才是自欺欺人，误导他人……
【 在 hoiden 的大作中提到: 】
: 你真瞎扯淡，还一本正经的，误导群众！
--
FROM 124.64.17.*
大言不惭，你倒是扯一下什么是所谓影响？有任何客观量化依据么？见诸法条的哦，你自娱自乐的毫无意义。即便愚昧不学无术，自行搜索下生效裁决都不会，也别出来试图忽悠人啊……
【 在 leolin 的大作中提到: 】
: 你是新手还是没开过车？影响直行车辆的并线就是不具备并线条件的，在这里瞎掰扯啥，重新考驾照去吧
:
--
FROM 222.131.242.*
是否构成犯罪程度，以及量刑，都要看后果的严重程度，这是法律明示的内容，依法办事怎么成了和稀泥？有法不依才不是和稀泥么？思维真够奇葩的……
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 对比一下就知道了
: 两个人开斗气车，危险驾驶，如果最终没有发生事故，要判多少年？
: 如果对方撞了车，人没事，要判多少年？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
咨询过好几个修理维修工程师，都说空挡滑行并不会造成车辆损坏，也不会影响刹车制动，但是并不提倡长时间空挡滑行，但到路口等红灯，滑行一段时间，很正常，这是驾驶习惯问题。至于你东拉西扯，才是瞎逼逼。
【 在 leolin 的大作中提到: 】
: 都不知道自动挡不适合空档滑行的主，还在这瞎逼逼啥，
:
--
FROM 219.237.202.*
你这种不学无术，只会跳脚骂街的喷子，有啥资格叫嚣？笑死人了，我就愿意看喷子恼羞成怒丢人现眼，你管的着么？哈哈……
【 在 leolin 的大作中提到: 】
: 再学十年才有资格跟我对话，滚远点儿
:
--
FROM 219.237.202.*
你这种歇斯底里跳脚骂街的能代表什么版友？拜托要点脸行么？东拉西扯，口吐芬芳，丢人现眼笑话一样的玩意儿，你不嫌丢人，我乐意配合你，哈哈……
【 在 leolin 的大作中提到: 】
: 看看版友对你的回复吧，还不自省，在这像狗皮膏药一样，
:
--
FROM 219.237.202.*