- 主题:Re: 10年司机，第一次追尾
非法改装属于违章，这种行为导致的损失当然有法理去索赔。
【 在 azstar 的大作中提到: 】
: 这还能索赔？当时只是觉得这玩意太坑人。直接认全责走我保险了，赶紧修车了。
--
FROM 219.237.202.*
保险公司无权确定事故责任划分
【 在 azstar 的大作中提到: 】
: 追责应该挺麻烦吧，还是走保险省心，让保险公司去处理吧
--
FROM 219.237.202.*
单纯违章不足以索赔，只有违章和造成损失之间的因果关系成立才可以。
【 在 ZB100 的大作中提到: 】
: 叫警察来罚款
--
FROM 219.237.202.*
采用哪种处罚方式，是交管部门权限内的。处罚与否与事故责任不直接相关。
【 在 ZB100 的大作中提到: 】
: 说了罚款
--
FROM 219.237.202.*
是的。但可以不是必须。
且，本帖也讨论的是事故赔偿责任。
【 在 ZB100 的大作中提到: 】
: 违法改装，不出事故也能罚
--
FROM 219.237.202.*
凡是未经管理部门允许擅自改装的，都属于违法行为，改装车辆发生交通事故的，首先仍然是根据交通事故责任认定的划分确定责任大小。只有认定改装车辆不是导致事故原因的，才能依法不认定当事人过错责任。着个法理是清晰的。
而且，主张赔偿，依据并不限定道交法。改装行为会扩大加重损失的（即便改装车辆是事故无责方），一旦被认定，也会承担相应法律责任。这个有生效判决支持。
非法改装造成被索赔情况，应该看法律规定，以及生效判决锁阐明的法理。
交管部门并非司法机关，相关行政决定并非最终结果，相关从业人员更不应想当然的胡扯。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不影响，非法改装另案处理，与事故发生无关
--
FROM 219.237.202.*
是啊，罚款是可以，不是必须。事故赔偿责任也是本帖讨论范围。
【 在 ZB100 的大作中提到: 】
: 我说的是罚款不是赔偿
--
FROM 219.237.202.*
没看懂么？罚款本来就非必须，法条规定明确，为什么要投诉警察？
【 在 ZB100 的大作中提到: 】
: 不罚就投诉警察
--
FROM 219.237.202.*