- 主题:单警官再现，强行七三开
1．上有老下有小还不想着好好保命，不作死就不会死。
2．如果二轮是有钱人那就按规矩来呗，穷命贵？
【 在 maomaogou (送赞干部) 的大作中提到: 】
:
: 实操和理论始终是两码事，
:
: 比如当JC看到死者上有老下有小，全部没有经济能力，怎么办？
--
FROM 221.222.21.*
这个我还真见过，JC秉公处理的。
全责大妈及子女也闹，但是不好使。
一方面，JC本身除了一些外因影响外还是愿意公正执法的；
另一方面，枉法的判决，对方复议、投诉、起诉、上媒体对这个JC的伤害要更大；
再一方面，家属赖上是不可能的，什么年代了，还敢赖JC。
至于说有势力，主要是上面有人打招呼，这个就不是这个JC本身的问题了，不是本贴的讨论范围。
【 在 maomaogou (送赞干部) 的大作中提到: 】
: 比如你是基层jc你怎么判？
:
: 如果受害者家属赖上你（1.确实很穷活不下去，道德绑架你。或者 2.有势力，有后台蛮不讲理）。
:
--
FROM 221.222.21.*
没有立场啊。
秉公就是依法呀。
法条很详细了，交通这块没有什么法条模糊需要深入讨论的。
你觉得预设什么立场了？
【 在 Sabella (阿根廷国家男子足球队前教练) 的大作中提到: 】
: 不要预设立场，具体问题具体分析，不是以结果论是否秉公，每个事故本身情况就不一样。但，法理是一致的。没有过过失或者过失与事故无关，依法就是无责，否则有责。
: 【 在 dgfu 的大作中提到: 】
: : 这个我还真见过，JC秉公处理的。
: : 全责大妈及子女也闹，但是不好使。
--
FROM 221.222.21.*
难道不是看法律？
就说本楼这个，
事实清楚，法条明晰。
依法了吗？秉公了吗？
【 在 Sabella (阿根廷国家男子足球队前教练) 的大作中提到: 】
: 所以有案例判全责是秉公，有案例判主责，也是秉公。关键看个案事实。
: 【 在 dgfu 的大作中提到: 】
: : 没有立场啊。
: : 秉公就是依法呀。
--
FROM 221.222.21.*