在这个帖子里，反复提出撞死白撞的人只有你
本帖的事故是机动车相撞，只有你试图混淆为车撞人
你自己树了个靶子自己打，宣布胜利，好玩吗？
这种机动车相撞的案子，但凡能找出某一方违章的地方，你判给人责任都能服众，可惜本案不是，皮卡方真的挑不出毛病
我们不支持这个判罚，不等于就支持把违章者撞死
照照镜子，什么是脑残二极管你自然明白了
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 而且，行人闯红灯撞死白撞，违章肇事撞死人死刑，这些本质上是一类人。不支持干死违法者就是维护违法者，就是想违法……所谓高知论坛，这种脑残二极管逻辑大行其道，恬不知耻的叫嚣，自以为占据道德制高点，无知无耻无畏啊……
: 【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: : 对应的是，对行人非机无责受害时的赔偿、对犯罪者的惩罚都严重不足
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.204.*

现在讨论的是你的问题
在这个帖子里，你为何要提出这个无责方赔10%

本帖里你对这个问题确实没疑问
因为你的认知就是错误的
你把人车相撞的某些规则用来套车车相撞
你还敢说你自己不是法盲？

【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 法律明示的无责方赔10%，到底指什么？对此有疑问的才是法盲。
: 【 在 rd07 的大作中提到: 】
: : 本帖里只有你混淆了人车相撞和车车相撞
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.204.*