- 主题:今天遇到个SB女人
车辆静止状态是个客观存在，客观事实，这与车辆运动中存在差异，这也是客观事实。非要等同看待，那是你的自由，不代表其他人认为有区别不是自由。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 北京公主坟交通队说停车等红灯属于停车，不算行驶。我也是服了
--
FROM 124.64.17.*
那叫静止状态。比如，让行标志写着停那种，就是要踩住刹车把车辆静止，观察就再通行，而不是要熄火。只要不脑子有病就不会说这时候踩住刹车不叫停车……
【 在 icagent 的大作中提到: 】
: 你开着车踩住刹车不动，不叫停车。
--
FROM 124.64.17.*
交通事故不一定是单一因素造成。所谓过了中线全责，打你脸的案例多了去了，当然你脸皮厚，整天大放厥词被抽，从不为意。
提醒你，交管机关只是法律授权以行政行为执法的，法律问题最终以人民法庭裁决为准（甚至不需要做出推翻交裁的行政诉讼判决）。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那过中线的一方全责，和是不是停下无关
--
修改:Sabella FROM 124.64.17.*
FROM 124.64.17.*
没见过比你还胡来的所谓交警。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 北京交警确实瞎来的
--
FROM 124.64.17.*
不需要。检察院对法院才是抗诉。
【 在 iydong 的大作中提到: 】
: 可以抗诉。
--
FROM 124.64.17.*
错误。交警只是司法机关授权以行政手段执法而已。别说解释法律，连执法权都是派生的。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 解释权归交警
--
FROM 124.64.17.*
不确认安全情况下，停车观察是道交法明文规定，鼓励冲过去才恶心，且明确违章。
【 在 huhu758 的大作中提到: 】
: 说的好。谁动谁停下这种挺恶心，无非是鼓励大家都停下。堵死路而已。
--
FROM 124.64.17.*
那是胡扯。造成事故的因素很多情况下不是单一的。案例太多。刮蹭，双方都越线才是基本没有。
【 在 Johnsoon 的大作中提到: 】
: 交警后面不是说得很清楚了吗？双方越线同责，单方越线全责。
--
FROM 124.64.17.*
不确认安全，需要停车观察确认后再通过，这是法条明示，什么难道？法盲少丢人现眼行么？
【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 不硬挤难道就停在那？
:
--
FROM 124.64.17.*
首先，根据道交法相关法条，措辞为“驾驶机动车”，从未区分是否停车。驾驶本身根本和车辆是否停止状态无关。
其次，如果对交警执法不满可以提起行政诉讼。
最后，虽然交管大爷长期霸占行政诉讼败诉榜首位，但从没有哪个神经病提起诉讼要求交管处罚他人。且道交法从未规定违章的必须扣分，罚款。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 就问你等红灯时能不能接打电话？
--
FROM 124.64.17.*