- 主题:今天遇到个SB女人
这个问题本质是窄路汇车，而且这种道路很多情况没有中心线。道交法体系有这种情况让行原则，是法律明示。为什么这种二把刀交警要发明于法无据的所谓量路宽确定虚拟中心线作为依据呢？放着法条明示不管，无视确安全行驶的交规基本要求，非要发明虚拟中心线，这是什么心理？为什么素质，能力如此低下的奇葩却能混入上海交警队伍？值得深思……
【 在 omni 的大作中提到: 】
: 没见过这么傻的人，
: 他后面不是纠正说谁越线谁全责了吗？
: 你是理解不了还是硬杠？
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
窄路汇车问题，你拿这种图片来才是侮辱自己智商。
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 如图
: 你没见过宽的中线但不能侮辱人家交警没见过
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.17.*
无关的东西你抬什么杠？
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 我说lz在这种中线上了？
: 脑子呢？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.17.*
支持发明法律、鼓励我在虚拟中线内就可以放心冲过去的，要什么脑子？
【 在 microblacker 的大作中提到: 】
: 中线越宽的话，剐蹭的概率应该越低才对啊
: 恕我愚钝，麻烦你来解释一下，中线变宽以后，双方都过线，剐蹭的概率变高是什么原理？
--
FROM 124.64.17.*
这种道路当然也存在两车同时漂移横向滑向对方因而都跨着双黄线撞上的可能……这种人的脑子认为这跟本帖的窄路汇车情况有关……
【 在 microblacker 的大作中提到: 】
: 中线越宽的话，剐蹭的概率应该越低才对啊
: 恕我愚钝，麻烦你来解释一下，中线变宽以后，双方都过线，剐蹭的概率变高是什么原理？
--
FROM 124.64.17.*
嗯，即便素质能力均低下，也不该侮辱这个自称爱丁堡交警的。
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 无关的东西他侮辱人家干啥
: 看他侮辱人说一下不行？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.17.*
拿这个当窄路汇车情形还知道啥叫丢人？
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 你自己没见过窄路也是这种线的？见识太少了，别丢人
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.17.*
人家针对本帖情况说的。这种情况说什么双方均过中线才有毛病。
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 我回的是那个人说如果都跨越中线了，就是对撞，不可能是剐蹭
: 我回的有毛病么？
: 你自己带入了假设而已
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
少抬杠耍无赖了。被个素质能力低下，整天胡扯被打脸的自称交警的忽悠，丢人现眼。
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 好 你们都对
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:Sabella FROM 124.64.17.*
FROM 124.64.17.*
所以你拿着双向六车道道路来说明lz的汇车情况就不是脑子有问题了？人家说话不好听，是不对，可不喜欢听可以少跳出来丢人。
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 你脑子好，在无任何图片和数据前，无脑相信lz说的窄路就是窄路
: 每个人对宽窄一样的判断水平，一堆人还嫌北京二环主路特别窄不敢开呢
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.17.*