这个还好吧。不能完全怪对方。
【 在 meltaurora 的大作中提到: 】
: 路两边停了蛮多车，会车的时候有点窄，我停下来对方硬挤双方后视镜就撞了。
: 结果对方把自己的后视镜掰回来就要走，我问她你碰了我车不看看，人家说我碰瓷，就开走了。因为后面蛮多车，我也没有堵着……，靠边看了看，最多就是圆珠笔印大小的一个点，但行车记录仪全部过程都拍下来了。
--
FROM 120.245.132.*

支持上海交警！！
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 所以交警不会做出“谁动了谁全责”这种和稀泥的判决  
--
FROM 120.245.132.*

好像就是个书呆子，还是个读法律系的。

【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 错误，停车一词在道交法中并无你这样的默认理解，也就是“刹车停止显然不属于停车”。仅举一例就可说明。如：第四十五条机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时,不得借道超车或者占用对面车道,不得穿插等候的车辆。这里的停车不能是刹车停止么？需要关闭发动机？驾驶
: 晃奕耍
: 观点无所谓，但要有脑子。没脑子也无所谓，但不要像某交警似的，显摆我没脑子我骄傲，行么？
: ...................
--
FROM 120.245.132.*

律师当然希望大家都去打官司呀。
交警就是根据的判断来断案，也没有错误。

【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 交警算个p，就是欺负别人维权成本高而已，别说啥起诉了，就是到了行政复议都马上文明讲理了。交管大爷常年霸占行政诉讼败诉榜首位，所以才越来越规范，依据法理执法。为啥说和稀泥？那是被教育的，生效判决根本就没几个能全责的，所以交警一般倾向分担责任。法盲骂骂咧咧有个
: p用，感情任性执法人家也不会去告你……
--
FROM 120.245.132.*

真是个垃圾。大家都静止，怎么通过？
楼主不就是不敢，停下来的吗？
还怪人家蹭过去。

【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 错误，非静止状态可以认为是未确认安全就试图通过，静止状态，无法被这样认定。
--
FROM 120.245.132.*