- 主题:请教这次剐蹭的责任
明明合法借用，怎么又扯到非法了？出了车位，难道就能跨越隔离带了么？不得到隔离带尽头才能进机动车道？那儿一般就是个路口……
【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 那是右转车辆与非机动车之间的优先级。
: 你一个机动车，在非机动车道直行，就不是合法借用。因为已经完成了出入车位。
--
FROM 124.64.17.*
右转同样是借用非机动车道。
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 借道无路权，对方全责。
--
FROM 124.64.17.*
所以问是不是北京的事故。北京交警应该会判同责。
【 在 sn89991 的大作中提到: 】
:
: 所以 楼主全责 我觉得有点冤
--
FROM 124.64.17.*
基本法理就不及格。右转车辆同样需穿过非机动车道，也是借用非机动车道。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 借道行驶未按规定让行正常行驶的其他车辆
--
修改:Sabella FROM 124.64.17.*
FROM 124.64.17.*
穿越明确属于借道，希望你不要不懂装懂，整天瞎忽悠。右转机动车属于借用非机动车道完成右转。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 穿过不属于借道行驶，右转机动车并未在非机动车道上行驶
--
FROM 124.64.17.*
法盲就別现了，那个二把刀交警都不会说行驶在非机上是占用。你总是丢人现眼有瘾是什么心理？
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 你就是特别爱搞出些是似而非的东西来混淆视听
: 如果说右转车是借用非机动车道
: 那么那辆直行的车就是占用了，都不能说借用
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
合法借用的情况很多。你觉得只要借用非机动车道行驶都是违章么？请正面回答。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 道路交通安全法
: 第三十六条 根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。
: 第三十七条 道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
正常右转，与同样属于借用非机动车道，并不矛盾。机动车右转与非机动车道合法直行车辆（有路侧停车位路段）相撞，而这均属于借用非机动车道行驶，这是交警咨询事故科商量了半天后，现场给的结论。
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 嗯，所以如果右转车和非机动车剐蹭了，右转车责任会重一些；
: lz是右转车和走非机动车道的机动车剐蹭了，右转车是正常右转，借用非机动车道的机动车
--
修改:Sabella FROM 124.64.17.*
FROM 124.64.17.*
是的，当时交警也说，如果没有路侧停车位，机动车非法进入非机动车道，这样二话不说，是直行车辆全责。
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 嗯，直行车辆是否合法（是否有路侧停车位），lz原贴没看见写这个，这个确实会影响。
--
FROM 124.64.17.*
瞎扯扯不下去了吧？为什么不学无术又喜欢大言不惭丢人现眼呢？可以借道的五种法定情况，均非所谓极特殊情况。如在非机动车道一侧有停车位；在非机动车道一侧有停车站；在非机动车道一侧有出入口；车辆为紧急避险，如原来通行的车道发生车辆故障或事故以及道路原因不可通行等；且，各种情况在同时发生时并无规定哪种情形更为优先，因此相互负有同等的安全责任。这是符合法理的。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 你不用问我，法律就是这么规定的
: 非机动车道存在合法借用，但都是极特殊的情况，没有特殊情况就是非法占用
: 按照最有利于这辆直行车的情况来假设吧，他从停车位驶出到这个路口之前都没有进入机动车到道的路口。那么他走的这一段直行路属于合法借用。到了路口，只能并入机动车道或者右转。从楼主的描述中，看不出那辆车有这种倾向，给我的感觉是他准备直行，仍然准备进入非机动车道。
: ...................
--
FROM 222.131.242.*