认了全责麻烦大了，他过十年二十年找到您还可以索赔。

【 在 Stephenchow 的大作中提到: 】
: 人飞出去了，主要是他人行道闯红灯骑的非常快，我左转绿灯根本就来不及发现他。
: 人飞起来，脸额头腿擦伤，脑袋检查无碍，幸好他戴了头盔。
: 打算让他出个承诺函，然后认全责让保险公司赔他点钱，真的天降人祸。
: ...................
--
FROM 111.197.51.*

现在的人检查无大碍，这都不能信，有了交警出具的责任认定书，过几年十几年找你索赔都没问题，到时候拿出一个伤残鉴定来，你就赔钱吧。

从人性的角度来说，被撞一方觉得自己理亏，想让你配合获得保险公司的赔偿，他们有求于你，等交警的责任认定书一出来，双方的位置就发生变化了，您就成了有求于对方的了，您就天天的祈祷对方别找您后账吧。

还有一点，现在整个的交通事故处理大原则是纠正以前的谁弱谁有理的和稀泥模式，更倾向于清晰的责任认定，您这个交通事故，如此清晰的事实摆在那里，如果保险公司不认可交警出具的责任认定书，您可能会很被动。

https://www.zhihu.com/question/393661292
https://www.zhihu.com/question/310845733

【 在 Stephenchow 的大作中提到: 】
: 已经报警，交警调了监控，交警也明确了是电动车闯红灯。
: 就是先去医院看看人有没有大问题。
: 在医院骑电动车的亲哥哥和表哥都来了，对电动车车主也进行了严厉的批评，说他不应该闯红灯。家里人也是讲道理的。
: ...................
--
修改:yjs FROM 111.197.51.*
FROM 111.197.51.*

对，您懂的多，我懂的少，祝一切都好。

再多说一句，既然参加过法考，应该懂合谋骗保啥意思吧？应该知道骗保金额超过一定数额就有刑事责任吧？

您当保险公司的法务部是吃白饭的啊，责任清晰的交通事故，责任认定明显的有悖于事实他们会轻易放过？

【 在 Stephenchow 的大作中提到: 】
: 一看你就是法律知识懂的不多，我也是有法考的人。
: 你这就是瞻前顾后怕这怕那的
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:yjs FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*

您能保证自己遇不到吗？

责任不是随便揽过来的，如果交通事故有人死亡，主责以上就要坐牢。

【 在 cuteebuilder 的大作中提到: 】
: 这种比较极端吧
: 通常认全责比主责好，全责就交给保险公司
--
FROM 111.197.51.*

闯红灯这种非常清晰的交通事故，如果认定为汽车方全责，没那么容易通过保险公司的赔付审核的。

这种情况下，汽车一方如果一定要把全责揽过来，那交警肯定得找汽车方的瑕疵，比如制动不合格，灯光不合格，驾驶员有某些问题，等等，这些一旦落实到纸面上，电动车一方是不是翻脸只有天知道了。

【 在 riche 的大作中提到: 】
: 就是赌没大事。保险公司不追究
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.197.51.*