- 主题:右转车是不是应让行人？
是的
【 在 keymake (keymake) 的大作中提到: 】
: 比如人行道方向是绿灯了，右转的车跟人行道上的行人抢，这时路人不是有优先路权吗？
:
:
: --
--
FROM 183.195.39.*
保护行人原则
【 在 Sukhoi2010 (笑对人生) 的大作中提到: 】
: 奇葩的规定。都闯红灯了，为什么不全责。
: 【 在 vendetta 的大作中提到: 】
: : 行人就算闯红灯右转车也有责任，尤其是在横道线上
: --
--
FROM 183.195.39.*
车停下了行人怎么碰瓷？
【 在 Sukhoi2010 (笑对人生) 的大作中提到: 】
: 既然来阴暗的，碰瓷的怎么说？
: 【 在 snwofox303 的大作中提到: 】
: : 因为如果闯红灯全责，那就会存在道德风险。因为会有无良司机因为无责护体而故意撞闯红灯的行人
: : 发自「今日水木 on BMH-AN10」
--
FROM 101.226.154.*
谁啊？
【 在 Sukhoi2010 的大作中提到: 】
: 都踩油门加速去撞了，怎么不能判定是谋杀？
--
FROM 101.226.154.*
离行人很远就可以刹车了，不是让你开到行人跟前猛地一个急刹吓到行人
【 在 edmonday 的大作中提到: 】
: 车停了也可能全责 之前有过案例 无接触全责
--
FROM 101.226.154.*
行人闯红灯机动车也有责任的，不能免责
所以不会有司机傻到故意去撞行人
【 在 Sukhoi2010 的大作中提到: 】
: 前面不是说有故意去撞闯红灯的行人么。
: 既然有这样的坏司机，为啥没有故意碰瓷的行人？
: 既然可以轻松鉴别碰瓷的行人，那么故意撞人的司机也不难分辨。
: ...................
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*