是的，所以我很期待楼主起诉物业公司，能回来反馈法院判决结果就更好了
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 兔子国不是案例法，上海判决，对北京没有指导意义。
--
FROM 183.195.39.*

闹大了。
派出所和居委会就会让物业公司赔了。
其实北方基层这么太看人的地位。


【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 是的，所以我很期待楼主起诉物业公司，能回来反馈法院判决结果就更好了
--
FROM 123.112.148.*

我当然希望楼主收集证据，把投喂的业主告上法院
但楼主已经跑了，都不来回帖了

【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 可以有证据，物业放任动物自由进出。
: 还有业主长期投食，这个动物的主人就是该业主。
--
FROM 183.195.39.*

如果是物业同意他进来的，那么物业有责，没同意偷偷摸摸进来的，物业无责
不可能要求物业必须做到7*24小时严防死守绝对不让任何一个人偷偷进小区
这本身是不合理的要求
【 在 dreamcxf 的大作中提到: 】
: 门禁如果没有核实，放进了非业主的危险份子，对其他业主造成人身伤害，有责吗？
--
修改:johnbird FROM 183.195.39.*
FROM 183.195.39.*

我没跑啊，广大版友热心给出谋划策，我都看了，感谢。做这些事情时间成本太高了，昨天为了看监控、等警察、和物业沟通，请假折腾了大半天。现在还得找个周末送车维修，目测一周没车开。这些事情加一起，太折腾人了，打工人时间有限。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我当然希望楼主收集证据，把投喂的业主告上法院
: 但楼主已经跑了，都不来回帖了...
※ 修改:·ybzhero 于 Sep  6 07:25:43 2023 修改本文·[FROM: 114.254.10.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 114.254.10.*]

修改:ybzhero FROM 114.254.10.*
FROM 114.254.10.*