- 主题:国道上借到超车跟对面方向从路肩上起步的车撞了
超车地点地上画的什么线？他起步逆行了没有？ 打灯了没有？ 起步和超车动作的先后
顺序， 发生事故的姿态位置。
如果他存在小问题的话，搅一搅可以让他分点次责, 但是除非对方酒驾之类重大问题应
该至少是主责。
国道借道超车是常规操作，但是要尽到观察和保障安全的义务。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 谁的责任？
--
FROM 171.43.73.*
没有这么绝对， 比如说起步车辆也是逆行（停的就是逆的,国道上在村儿里很常见的）
, 还是要看具体情况。
【 在 pageup 的大作中提到: 】
: 不论是法律还是道义，都是超车人的错
--
FROM 171.43.73.*
你想想，起步车辆停车就是逆向， 瞬间起步， 你正好借道过去， 是不是能撞上。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 明明说了起步车辆是顺行啊
: 起步车是逆行的话，对方是逆行超车
: 你想想会不会撞上
: ...................
--
FROM 171.43.73.*
我只是拿逆行举个例子， 还是看双方具体情况，不要绝对化
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 明明说了起步车辆是顺行啊
: 起步车是逆行的话，对方是逆行超车
: 你想想会不会撞上
: ...................
--
FROM 171.43.73.*
对，其实各有各的观察义务。
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 那路边的车同样不知道对面车会不会借道，那就不应该起步。
--
FROM 171.43.73.*
看了一下标题， 楼主并没有清晰的表示对方是顺向的意思，只是说对方起步，当然这个
是有点杠了。
我要说的是没有绝对化， 要是绝对化的话，交警也不用看现场了，AI执法算了。
不管是行政和民事， 就是各种因素杂在一起， 去分析判断责任义务， 这个好像是这个
世界的常态吧？
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 这个例子，显然讨论是逆行超车和正常顺行路边起步的责任问题
: 你要举其他例外情况那太多了
: 起步车毒驾酒驾呢，没驾照开车呢？这些显然不是这个话题的本意
: ...................
--
FROM 171.43.73.*
你这是理想状况， 极端情况还有鬼探头， 只有0.1秒的时间我还是要完成从判断到刹
车的全流程....要是这么理想世界上就没交通事故了。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 正常人都是超车随时注意观察，有情况就刹车并考虑放弃超车
: 这位的思维模式是我不管你们必须让着我
--
FROM 171.43.73.*