- 主题:国道上借到超车跟对面方向从路肩上起步的车撞了
这不胡扯蛋吗
当然是超车的全责
起步车是在自己的顺行车道起步
有义务观察本车道正常行驶的顺行车
但没有义务去为逆行借道超车的负责
借道超车你是没任何路权的，出事儿必须负责
【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 起步车全责。
: 除非你禁止掉借道超车。借道车超车前确认路况是安全的，起步车突然起步是借道车无法预料的，起步车起步时未观察，负全责。
: 现实里应该没有这么蠢的起步车吧？
: ...................
--
修改:vwvwvw FROM 61.149.221.*
FROM 61.149.221.*
借道超车本来就是高风险操作
既然是借道，你就没有任何路权
出事儿必须担责任
所以决定超车前就得观察清楚
没人逼着你必须超车，别人也没义务让着你
【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 按你的规定，单车道的路大家就二三十的速度慢慢跑好了，前边电动车三轮车大家都别抄。
: 这也就是交警无需为堵车负责罢了，应该一堵车就拉交警过去疏通。
--
FROM 61.149.221.*
你对交法的理解，完全是白痴级别的
路权你也完全不明白是什么
这样开车上路，简直是杀手
【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 你在鬼扯什么？
: 借道超车是合理合法行为，怎么就没有路权了。
: 法务禁止即可为。黄虚线、短时间占用对向车道，这是没有法律禁止的行为；起步要观察确认安全，这是交规的明确规定。
--
FROM 61.149.221.*
起步观察，是观察路权高于自己的同方向顺行车辆
借道超车的路权是0，超车你不观察清楚，反而去要求顺行路上的车去负责？
这么简单的道理，你都无法理解么
【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 起步不观察的白痴，说别人是杀手，简直搞笑。
: 正前方开过来的车都看不见，说观察同车道后边来的车了，谁信啊。
: 你这就属于抠法条抠傻了，基本的常识都没了。而且法条也没抠对
: ...................
--
FROM 61.149.221.*
那你超车的时候，只要不是瞎子，难道观察不到路边正在起步的车辆？
大家最后都会因为这一点杠上，而不是你说的只有起步车才有这个责任
你说起步车故意撞，对方还说你故意超车撞他呢，这样的主观判断没意义
结果就是按照最终发生的事实，交法中规定的路权来判断
超车者全责一点疑问没有
【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 对向的车在你前边，只要不是瞎子，无需特别观察就能看到。瞎子按照我国交通法不可以考驾照。
: 这么简单的道理你不会都不懂吧？
: 起步撞到对向车唯一的可能就是故意。
: ...................
--
FROM 61.149.221.*
车是动态的，你明白什么叫观察吗？
别人动你看不到，你是卫星吗只能看间断的静止画面？
【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 一辆车停在路边，没有任何动作。请问如何能知道他会在你借道期间起步？
--
FROM 61.149.221.*
明明说了起步车辆是顺行啊
起步车是逆行的话，对方是逆行超车
你想想会不会撞上
【 在 kingforone 的大作中提到: 】
: 没有这么绝对， 比如说起步车辆也是逆行（停的就是逆的,国道上在村儿里很常见的）
: , 还是要看具体情况。
--
FROM 61.149.221.*
这个例子，显然讨论是逆行超车和正常顺行路边起步的责任问题
你要举其他例外情况那太多了
起步车毒驾酒驾呢，没驾照开车呢？这些显然不是这个话题的本意
【 在 kingforone 的大作中提到: 】
: 我只是拿逆行举个例子， 还是看双方具体情况，不要绝对化
--
FROM 61.149.221.*
对的，这样就冲突上了，从各自角度都觉得对方有义务
最后就只能按交法上的路权规定来
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 那路边的车同样不知道对面车会不会借道，那就不应该起步。
--
FROM 61.149.221.*
观察不清就不要超车
如果超车到一半发现有车要起步
正确的操作是减速并放弃超车
而不是硬撞过去让对方负责
【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 起步打轮+走到道上半秒都不需要，请问你半秒能干多少事？
--
FROM 61.149.221.*