【 在 CRC 的大作中提到: 】
: 躲不开就是你全责啊，谁逼你借道来着
:
那我就要去国道上碰瓷去了。请问如果交警最后如果不按你们说的判，你给赔钱吗？
--
FROM 117.107.131.*

【 在 CRC 的大作中提到: 】
: 哪来的故意，有什么证据别人是故意的，靠自由心证判案吗？
:
对方主动承认故意，不行？
--
FROM 117.107.131.*

他满嘴就是对方车蠢、故意的，反正就是问题都在别人身上，出问题都是别人的原因

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 胡扯
--
FROM 122.225.219.*

你这么理直气壮，想必是有明确的法条规定，规定了借道路权高于
对向起步，拿出来给大家学习学习？

【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 国道上借到超车跟对面方向从路肩上起步的车撞了
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep  8 09:40:34 2023), 站内
:
:
: 【 在 icetea 的大作中提到: 】
: : 确实，借用借得理直气壮
: 法条。
: 正常借道路权低于起步的明确规定拿出来
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.107.131.*]
--
FROM 124.16.254.*

【 在 icetea 的大作中提到: 】
: 你这么理直气壮，想必是有明确的法条规定，规定了借道路权高于
: 对向起步，拿出来给大家学习学习？
:
当然没有了。注意基本逻辑：你们信誓旦旦起步无论怎么故意都无责，需要证明起步路权明确高于借道。
如果路权不明确，那就要另行讨论其他过错。
--
FROM 117.107.131.*