【 在 CRC 的大作中提到: 】
: 对方怎么不主动给你钱呢
文科生？
虚拟场景当然得考虑所有边界情况
--
FROM 117.107.131.*

你肯定是文科生，那你咋不考虑起步车醉驾毒驾呢？而且楼主标题哪里写了故意了，就你自己脑补出来的然后喷别人交警没你懂法

【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 文科生？
: 虚拟场景当然得考虑所有边界情况
--
FROM 122.225.219.*

远远地看路边有车，就要放弃超车，变回来，等具备超车条件了再超。
【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 到起步车前边5米对方起步，怎么刹车？
--
FROM 58.216.152.*

我从来没说过故意的情况，故意什么的甚至都不是交通事故了，而是可能
是刑事犯罪，恐怕这也不是这个主题涵盖的范围。

道路交通安全法第36条和第45条说的很明白了，路权规定得非常清晰，
说不明确，要么是你自己理解有问题，要么是故意装糊涂。

另外，说到基本逻辑，各行其道是大家普遍认可的交通通行原则，你非要
主张逆行和顺行之间路权不明确，那么你自然应该拿出给你底气的法律条文
来说服或教育不明真相的群众，这才是正常人认可的逻辑。



【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 国道上借到超车跟对面方向从路肩上起步的车撞了
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep  8 09:49:35 2023), 站内
:
:
: 【 在 icetea 的大作中提到: 】
: : 你这么理直气壮，想必是有明确的法条规定，规定了借道路权高于
: : 对向起步，拿出来给大家学习学习？
: :
: 当然没有了。注意基本逻辑：你们信誓旦旦起步无论怎么故意都无责，需要证明起步路权明确高于借道。
: 如果路权不明确，那就要另行讨论其他过错。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.107.131.*]
--
FROM 124.16.254.*

他就是辩不赢了就开始扯什么故意不故意

【 在 icetea 的大作中提到: 】
: 我从来没说过故意的情况，故意什么的甚至都不是交通事故了，而是可能
: 是刑事犯罪，恐怕这也不是这个主题涵盖的范围。
: 道路交通安全法第36条和第45条说的很明白了，路权规定得非常清晰，
: ...................
--
FROM 122.225.219.*