你知不知道有人骑电瓶车从路上颠了一下撞进别人家院坝里停着的汽车上撞死了，交警和稀泥给汽车车主定了次责
--
FROM 101.84.12.*

这个事情你这么看，如果对方是个人，而且比较穷，你的车受损严重。抛开事实不谈，怎么划分责任你才能损失最小，显然是你全责，损失只是来年的保费上涨，对方全责你可能什么也落不到
【 在 hbwc 的大作中提到: 】
: 十字路口，我绿灯直行，对方电瓶车从左侧车流夹缝中钻出，闯红灯，撞我左前轮处，交警判我次责，说我未安全驾驶，保险公司赔付46开 对方是外卖的，应该改了速度，在交警处忘了提这个事
: 我平白无故担4成责任
--
FROM 221.223.193.*

又是懒政恶政
凭什么送外卖的就赔不起？其实外卖公司肯定有给它们上保险，否则外卖撞死人怎么办？
再说了送外卖的也可能是有钱人，开车的可能资产为负。
该怎么来就怎么来，如果外卖真的穷，就处罚外卖公司，由它们进行兜底赔付。

【 在 wwjj2017 的大作中提到: 】
: 因为就算对方全责他也赔不起你，你的责任可以走保险修车
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 183.156.100.*

当然有问题，太轻了。就算比照过失致人死亡罪，也偏轻。
简单来说，机动车如果疏忽大意，就容易造成别人伤害甚至死亡，不仅判的很轻，而且即使你有故意想法，除非是本来有仇，否则也很难认定。故意杀人想做成过失致人死亡可不容易，好像没怎么听说此类争议。
所以交规和实际处理，通过加重机动车的注意义务来避免其疏忽大意。而且反正保险，其实损失也不大。电动车通常还会有人身伤害，这个受伤的痛苦可是一般没得赔的。

【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 这有什么问题么？你别说故意这么做，一说故意那可就是故意杀人了，和交通肇事罪完全不同，你也别说无法认定，无法认定现在故意杀人都变成故意伤害罪了
: 发自「快看水母 于 ALN-AL00」
--
FROM 223.104.67.*

这是现场的警察吧，

你要求去事故科

应该是不一样的结果

【 在 hbwc 的大作中提到: 】
: 十字路口，我绿灯直行，对方电瓶车从左侧车流夹缝中钻出，闯红灯，撞我左前轮处，交警判我次责，说我未安全驾驶，保险公司赔付46开 对方是外卖的，应该改了速度，在交警处忘了提这个事
: 我平白无故担4成责任
--
FROM 118.247.253.*