- 主题:请教一下,关于人伤事故的(后续已更新)
北京交警没在这帖子里指点江山,我问不着人家
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 北京交警把比这个更大,有四个轮子,有外壳的东西叫做非机动车呢
: 要不你找北京交警谈谈他们的逻辑在哪里?
--
FROM 123.122.161.*
青岛交警也没出来说话呀
人家还没出具事故责任认定书呢
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 北京交警没在这帖子里指点江山,我问不着人家
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
对啊。所以我也问不着青岛交警。谁在这里指指点点了我才问谁的。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 青岛交警也没出来说话呀
: 人家还没出具事故责任认定书呢
--
FROM 123.122.161.*
这确实不是交警职责范围,交警做了是情份,不做是本份
不能责备交警的
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 对啊。所以我也问不着青岛交警。谁在这里指指点点了我才问谁的。
--
FROM 101.226.154.*
因为贴膜了 影响了侧方视线
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 整辆车从面前横过去居然没看见,不是瞎了就是在打电话,或者低头干什么事。
: 不要狡辩,我是福尔摩斯。
--
FROM 106.120.122.*
我问的是这么大的车为什么算非机动车?
你身为上海交警,还说上海是这么认定的,我想问问,上海交警这么认定的逻辑是什么?
就不能正面回答吗?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这确实不是交警职责范围,交警做了是情份,不做是本份
: 不能责备交警的
--
FROM 123.122.161.*
我上面已经回答了呀,上级要求这么做的
你要问上级的逻辑?那你要去问上级了,我就不知道了,我只是奉命行事而已
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我问的是这么大的车为什么算非机动车?
: 你身为上海交警,还说上海是这么认定的,我想问问,上海交警这么认定的逻辑是什么?
: 就不能正面回答吗?
: ...................
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
你左前撞他右后,说明他大部分已经在你左侧了,你走神从后面撞上他
【 在 insanery (insanery) 的大作中提到: 】
: 我可能没表达清楚,是我在路口正常起步大概走了200m这个三轮车从右前方杀出来撞了,他不是跟我一样从红绿灯路口起步的,不涉及到红绿灯路口的问题。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 没有红绿灯那你为什么要停车再起步呢?
--
FROM 182.104.112.*
碰到过类似的斜插车头的电动车,突然出现在视野中,幸亏车速也就40,往左打了一点方向,ABS都踩出来了,最后没碰上
【 在 insanery 的大作中提到: 】
: 前两天去青岛玩不小心发生了一起人伤事故:我开车从左侧第二车道红绿灯第一个起步一直在本车道开,然后一辆三轮车(无牌,非机动车)在我前方从最右边起步直接斜插过来要去前方路口掉头,他在我视野里没出现过,突然嘭的一声我就发现左前方撞了他右后方,撞车时AEB未触发,车速大概在60。他没带头盔人飞出去把头磕了,估计颅骨骨折但马上被120拉走了,我去医院的时候也醒过来了,应该不致命。
: 后续:1.跟着交警去医院抽血,回去做了完整笔录,然后让我回去等消息。
: 2.保险当天没报成,是第二天补报的,我给他发了现场图片,理赔员让我要回事故现场调查并提供伤者电话,我说让找交警。
: ...................
--
FROM 219.143.201.*
知道哪个是b柱吗? b柱遮挡视线会导致车头撞上?
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 机动车未尽到观察义务,楼主自己也说了,视线被B柱遮挡,那就应该多注意观察
: 【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: : 不是对方全责让交警拿出法律依据来
:
--
FROM 182.104.112.*