- 主题:朋友电瓶车追尾X1
先等交警责任认定出来，非机不一定全责
即使全责，道交法也没规定非机动车需要赔偿机动车损失，要机动车主去法院起诉才能赔
【 在 lonelyworld 的大作中提到: 】
: 朋友电瓶车追尾X1，交警判全责，车主要7900。帮忙看下车损照片，维修费合理吗，有没有降低费用的办法。
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload][upload=4][/upload]
--
FROM 101.226.154.*
让机动车去修车，修完车一手给发票一手给钱就行
想少赔点就让机动车去法院起诉你，法院判多少你赔多少
【 在 lonelyworld 的大作中提到: 】
: 交警已经判了全责了。那是自己找个修理厂正常维修正常赔偿，还是等他保险代位追偿，担心最终他去4S店修的话，判下来更贵
--
FROM 101.226.154.*
道交法确实没这个条款，他没说错
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: 这个新奇
--
FROM 101.226.154.*
民法典不归警察管，只能法院起诉
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 我国还有一部民法典
--
FROM 101.226.154.*
请个好点的律师，可以让法院视责任方家庭经济条件，适当少赔点
【 在 mingming1985 的大作中提到: 】
: 这种去4S店维修肯定便宜不了吧，最后到法院有发票的话感觉也不会少陪
--
FROM 101.226.154.*
可以赌一把法院判决一分不赔，上面有案例的
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 这个也太夸张了，标的8000的赔偿，还请律师
: 只要是正规4S维修，有正规发票，一判一个准，不会少一个子
: 前期协商不了，就没办法了
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
我们这里一般判机动车主责，合法借道的非机有路权
未尽到观察义务有一定过错，故非机承担次责，机动车主责
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 问一下，如果非机动车合法借道机动车道，追尾机动车，怎么判？
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
只赔非机动车修理费，没多少钱的，而且要出示票据
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 那结合法院判一分不赔，岂不是可以直接借道追尾前方机动车，然后找机动车要钱了？
: 借道有路权也不能追尾前车啊
--
FROM 101.226.154.*
我说的是非机动车未尽到观察义务，承担次责
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 追尾
: 机动车还有啥观察义务？
: 向后看？
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
未尽到观察义务呀
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 非机追尾
: 凭啥次责？
--
FROM 101.226.154.*