- 主题:非机动车追尾就可以耍赖？
版上的赖皮还真多啊
法盲也挺多
--
FROM 219.239.21.*
还有更耍赖的，近期多个地方看到这个规定，大致意思是：行人（包括部分非机动车）和机动车发生事故，如果行人全责或者主责（闯红灯、鬼探头等），机动车一方无权向行人一方索赔机动车损失。
也就是说，你开车撞了闯红灯的行人，你车损十万块无法向行人索赔。
--
修改:hokkaidoc FROM 114.251.196.*
FROM 114.251.196.*
索赔操作起来确实有难度
不向行人赔偿就算不错了
这种保护弱者还是有道理的，不然会不会诱发很多汽车故意撞人？
【 在 hokkaidoc 的大作中提到: 】
: 还有更耍赖的，近期多个地方看到这个规定，大致意思是：行人（包括部分非机动车）和机动车发生事故，如果行人全责或者主责（闯红灯、鬼探头等），机动车一方无权向行人一方索赔机动车损失。
: 也就是说，你开车撞了闯红灯的行人，你车损十万块无法向行人索赔。
--
FROM 219.239.21.*
完全正确
【 在 hokkaidoc 的大作中提到: 】
: 还有更耍赖的，近期多个地方看到这个规定，大致意思是：行人（包括部分非机动车）和机动车发生事故，如果行人全责或者主责（闯红灯、鬼探头等），机动车一方无权向行人一方索赔机动车损失。
: 也就是说，你开车撞了闯红灯的行人，你车损十万块无法向行人索赔。
--
FROM 101.226.154.*
故意撞人，机动车能得到什么？
【 在 txq 的大作中提到: 】
: 索赔操作起来确实有难度
: 不向行人赔偿就算不错了
: 这种保护弱者还是有道理的，不然会不会诱发很多汽车故意撞人？
--
FROM 175.160.218.*
不是人人都是善良的
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: 故意撞人，机动车能得到什么？
--
FROM 219.239.21.*
快感， 比放大镜烧蚂蚁强100倍比虐猫强10倍的快感。
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: 故意撞人，机动车能得到什么？
--
FROM 185.111.131.*
如果交通肇事全责按照死刑来判，那么这个规定确实非常不合理。
目前的交通法已经够偏向司机了。
【 在 hokkaidoc 的大作中提到: 】
: 还有更耍赖的，近期多个地方看到这个规定，大致意思是：行人（包括部分非机动车）和机动车发生事故，如果行人全责或者主责（闯红灯、鬼探头等），机动车一方无权向行人一方索赔机动车损失。
: 也就是说，你开车撞了闯红灯的行人，你车损十万块无法向行人索赔。
--
FROM 14.150.11.*
不知道有没有成功的案例
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 只是道交法不支持机动车索赔，民法典可以自行起诉索赔
:
: 【 在 hokkaidoc (阿大) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14@空白
--
FROM 117.136.0.*
成功和失败的案例都有
【 在 veriloghdl (猥琐的工程师) 的大作中提到: 】
: 不知道有没有成功的案例
: 【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: : 只是道交法不支持机动车索赔，民法典可以自行起诉索赔
: :
--
FROM 101.226.154.*