你没明白
实际执行起来这个次责不需要负
一个是照顾弱势群体
另一个是直接走一次保险程序上更省力

实际在另外一个事故里，我是机动车、对方非机，就都从我自己保险里出的。

【 在 chenke1019 的大作中提到: 】
: 水木坛友的素质真令人堪忧啊，明明是自己理亏的事情。。最低的下限都应该是依法办事。。这人家保险公司找上来都这么理直气壮了，真无语了。。
--
FROM 223.70.200.*

当时交警解释

逆行抓到了,没有责任,逆行只是负责逆行的责任
旁边违停的车,也只是按违停的处理
一件事是一件事


【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 逆行过错更大，也是有可能把机动车责任减到0的，也看具体交警的判断
: 不同交警对法律里的“适当减轻”理解肯定不会完全一样
--
FROM 211.144.19.*

交警肯定不管这个，只会按照自己职责定则任，保险公司则是按照定损比例赔偿。
如果你也是机动车，走对方的车损险赔70%和你的三者险赔30%
如果你没有保险，这30%只能你自掏腰包。只不过一般行人非机的车损会比较低，很少有人为了一丁点钱会去起诉行人。
如果是豪车车损定损较大的，你是跑不了的。。想跑只能行政复议或起诉交警，把你的责任改为0才行。


【 在 amo9n 的大作中提到: 】
: 你没明白
: 实际执行起来这个次责不需要负
: 一个是照顾弱势群体
: 另一个是直接走一次保险程序上更省力
:  
: 实际在另外一个事故里，我是机动车、对方非机，就都从我自己保险里出的。
--
FROM 111.205.43.*

不好玩，碰上个手潮的万一大事故怎么办？
【 在 amo9n 的大作中提到: 】
: 早高峰，我在右转车道上骑行，非机动车道很多非机动车在等红灯，然后我被后车撞了一下，速度都不快。正好桥下有交警，判定机动车 ...
--
FROM 61.149.74.*