- 主题:故意制造交通事故 一出租车司机获刑十个月
这个不问清楚，这个司机被抓典型了吧，道德败坏
【 在 ip5 (iPhone5S) 的大作中提到: 】
: 执行行动怎么就发现了？
:
: 大数据筛查行动？
:
--
FROM 223.72.75.*
法律也有扬善惩恶的作用吧
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 贵群不是绝大多数支持唯交规论，唯路权论， 不论是否故意撞车吗？
:
:
--
FROM 223.72.75.*
我就被碰瓷了，我不愿意私了，马上要打官司了，我要在法庭上怒斥这种垃圾
【 在 leolin 的大作中提到: 】
: 我去年就被出租司机碰过磁，对方要了1200，前方医院路边停了很多车，我反光镜看后方出租车理我还有段距离就并线，结果这孙子急加速，对方擦破点漆，跟他耗不起，给钱走人，以后特别留意出租车
:
:
--
FROM 36.112.84.*
远程判我全责，但是有个重大因素没有考虑进去，对方车辆路过斑马线要减速，他却加速冲撞我车，我车在避让斑马线行人
【 在 mingming1985 (MyFantastic | ST ) 的大作中提到: 】
: jc怎么判的？
: 【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: : 我就被碰瓷了，我不愿意私了，马上要打官司了，我要在法庭上怒斥这种垃圾
:
--
FROM 223.104.40.*
是的，你说的比较有深度
【 在 SHENOK (石室食士) 的大作中提到: 】
: 当然啊， 我觉得现行交通法就挺好的， 只要严格执行。
:
: 另外，故意撞车的，就上升到物权法刑法一类的， 不再适用交通法。
: 我觉得很明显故意比鸡贼没贼好更恶，只是本版好像很多人不认同。
--
FROM 223.72.75.*
开完庭了，没有直接判，回去等消息
【 在 leolin (leolin) 的大作中提到: 】
: 支持你！我可以去旁听助你举证这种垃圾
: 【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: : 我就被碰瓷了，我不愿意私了，马上要打官司了，我要在法庭上怒斥这种垃圾
:
--
FROM 223.72.75.*
估计是信息量太大，法官需要回去考虑考虑
【 在 leolin 的大作中提到: 】
: 有戏吗？没直接判是当庭有分歧？
:
--
FROM 36.112.84.*
我擦，你这个说的太对了
【 在 SwimingPig (游泳的猪) 的大作中提到: 】
: 确实应该这样，判定碰撞位置肯定可以知道谁先到。道路是公共资源，人人平等的，就摆在那里，谁先到谁先用是最公平的也是效率最高的，而不是现在这种人为的制造什么路权规则。说什么拐弯的掉头的就比直行的路权低，这种确实是扯淡交规，人家先到那个地方正在掉头，直行的撞上也说掉头全责，非要让先来的等着后来的降低通行效率就是操蛋法规吧。
: 【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: : 以转弯和直行为例， 你具体说说应该怎么先来后到？
: :
--
FROM 36.112.84.*