- 主题:以前只见过流氓?，今天见到这个，都是非法改装吧
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 有明显差别的不是伪造，如果没有损害社会公共秩序或者危害公共安全，法律应该允许（或者说不禁止）。简单的例子就是冥币，有长得和正规人民币比较像的冥币，但也从来没人说过冥币属于伪造货币。
好嘛，你们可真狠。
差别较小：不是伪造，你看差别这么小了
差别较大：不是伪造，你看差别这么大了
合着车牌你们就能自己随便弄了？
自己弄的就一定涉及到可能的“损害社会公共秩序或者危害公共安全”，比如晚上被拍的清晰度下降等。所以就是一刀切，不是官方发的就是不合法的。
--
FROM 111.197.112.*
号牌码相同叫伪造，号码不同叫变造，无论伪造还是变造都是违法的
【 在 HYNOS (原来是谁谁) 的大作中提到: 】
: 伪造变造其实有个默认的前提，就是伪造编造的牌号不符和登记注册的牌号。
:
: 【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: : 反正目前还没有看到按我说的标准被我们处罚伪造机动车号牌有复议成功的案例
--
FROM 39.144.43.*
死扣条文可能是这样，但是归根到底还是要看动机。这个叫做法律原理。法律原理决定了对条文的解释。
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 号牌码相同叫伪造，号码不同叫变造，无论伪造还是变造都是违法的
:
: 【 在 HYNOS (原来是谁谁) 的大作中提到: 】
: : 伪造变造其实有个默认的前提，就是伪造编造的牌号不符和登记注册的牌号。
--
FROM 220.177.60.*
是的，这是合理需求，政策制定者不想赢群众的需求就是渎职。
【 在 captainn 的大作中提到: 】
:
: 这是合情合理的事情，如果法律不允许，那就是法律错了，现在还不改法律，那是政策制定者不干活
#发自zSMTH-v-@钛星
--
FROM 223.104.40.*
建议你们多把心思花在怎么更好地服务公众上边，不要只花在怎么刁难处罚群众上边。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 号牌码相同叫伪造，号码不同叫变造，无论伪造还是变造都是违法的
--
FROM 111.167.212.*
同问，感觉好厉害的样子
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:你们是谁？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.41.*
这个其实就是普遍的滥用预防性的法规，有些规范是基于预防性的，但是其实很多行为是可以在违法时辨别出来的。套牌车在被摄像头排到，被其他车主看到就已经通过违法获利，长得像冥币的直接烧了不是获利，拿出去用就是获利，这些都可以在违法获利行为发生时判定的，不应该使用预防性法规。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
:
: 有明显差别的不是伪造，如果没有损害社会公共秩序或者危害公共安全，法律应该允许（或者说不禁止）。简单的例子就是冥币，有长得和正规人民币比较像的冥币，但也从来没人说过冥币属于伪造货币。
#发自zSMTH-v-@钛星
--
FROM 223.104.40.*
那就应该提供给车辆安装额外的合法号牌的渠道。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: : 有明显差别的不是伪造，如果没有损害社会公共秩序或者危害公共安全，法律应该允许（或者说不禁止）。简单的例子就是冥币，有长得和正规人民币比较像的冥币，但也从来没人说过冥币属于伪造货币。
: 好嘛，你们可真狠。
:
#发自zSMTH-v-@钛星
--
FROM 223.104.40.*
依法处罚没错吧
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 建议你们多把心思花在怎么更好地服务公众上边，不要只花在怎么刁难处罚群众上边。
--
FROM 101.226.154.*
小客车尾部不能装货的，没必要提供额外安装号牌的地方
你说你要运自行车？那应该放在车顶才对呀
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 那就应该提供给车辆安装额外的合法号牌的渠道。
: #发自zSMTH-v-@钛星
--
FROM 101.226.154.*