这篇文章又开始流传了。 它讲述了一个很好的故事,但我很遗憾地说这完全是一派胡言,是一些真正糟糕的研究和分析的产物。
来源研究是
https://www.autoinsuranceez.com/gas-vs-electric-car-fires/其中有很多废话,但每个人都不断重复的部分是按车辆类型划分的火灾部分。 在本节中,有一个小表告诉我们有 16,051 起混合动力火灾、199,533 起 ICE 火灾和 52 起电动汽车火灾。 再上面一点,有一段告诉我们这些数字来自 NTSB。 一切都很好,很官方,值得信赖,对吧?
以下是 NTSB 关于其火灾事件数据收集的说法:
NTSB 没有跟踪公路车辆火灾的数据库。 我们不知道 AutoInsuranceEZ 使用哪些数据进行研究,但它并非来自 NTSB 数据库。来源
https://www.caranddriver.com/news/a40163966/cars-catching-fire-new-york-times-real-statistics/我自己做了一些挖掘,这个说法是正确的。 这些数字似乎来自 NTSB 案卷 HWY19SP002。 在此摘要中,有一份题为“电动汽车电池火灾发生率”的报告,在该报告中,有一个表格,其中包含从 NHTSA 的 FARS 数据库中获得的数字。 在表 1 中,您会发现致命的高速公路事故数量按动力传动系统类型细分。 最有趣的是,如果将电动汽油混合动力车、敞篷车和灵活车的总数加起来,您将得到 16,051。 更奇怪的是,如果将压缩天然气、汽油和丙烷的总数加起来,您将得到 199,533。 如果将电动和氢燃料电池加起来,您将得到 52。熟悉的数字。
有趣的是,AutoInsuranceEZ 似乎忘记了柴油车辆也是内燃机的一种形式。 他们似乎也没有意识到,Convertible和Flexible指的是可以燃烧不同燃料的ICE。
但最重要的是,AutoInsuranceEZ 没有阅读表格标题。 表 1 提供了
致命车祸而非
火灾事故的总数。 继续阅读 NTSB 报告。 您会发现“表 2 - 2013 年至 2017 年期间在美国发生致命高速公路事故并经历火灾的车辆(按燃料类型划分)”。 该表告诉您,只有一小部分致命事故涉及火灾。 但最重要的是,NTSB 附有以下文字:
"FARS 数据库仅包含导致死亡的事故,不包含与事故无关的火灾事件。 也没有有关火源的数据。 目前尚不清楚车辆 VIN 中包含燃油类型信息的比例有多大。"即:这些表没告诉我们发生了多少次内燃机、混合动力或电动汽车火灾。
但等等,还有更多。。。
AutoInsuranceEZ 还为我们提供每 10 万辆汽车销量的火灾次数数据,方便地将我们与交通统计局 HEV、PHEV 和 BEV 销售数据联系起来。 将 AutoInsuranceEZ 的火灾事故总数除以 2018 年的销售数据,瞧!
因此,AutoInsuranceEZ 不仅误解了 FARS 数据并报告了与火灾无关的数据,而且还将 2013 年至 2017 年间涉及所有年龄段车辆的致命车祸总数除以 2018 年销售数据。 完全没有意义的比率。
TL,DR:请、请、请停止引用 AutoInsuranceEZ 的垃圾内容。传播这个垃圾文章的,不是坏,就是蠢,或者兼而有之。
--
FROM 123.125.204.*