- 主题:看到这么多谴责受害人出租车司机的,挺震惊的
【 在 Doom777 的大作中提到: 】
: 我弱我有理
: 我不要脸我占便宜
: 我赖皮别人也不能怎么着
: ...................
这种思维是二极管的思维,很愣
从旁人角度看,宝马发疯已经被天收了,这是最好的警示。而出租司机,从他一些列操作来看,我认为他是早有准备的,从宝马贴近到撞上他已经有了预判,所以才会不慌全程把稳方向盘车速也保持好然后左偏车头顶翻前车。从一个良善公民的角度,他其实可以半踩刹车,在前面顶个车情况下能很快减速下来,两个桥墩的距离足够操作了。如果是正常人(包括正常出租司机)完全没有预料的情况下冲过来一辆车做不到他这一系列操作,这个出租司机一点不慌的顶翻操作,再很溜的回了一把车头调正航道,最后是看到后车翻了才不情愿的停下来。我相信会开车的都能看懂
老实说我一点都不怀疑出租司机有这样的动机,广州的出租车利用规则蹭线赚误工费太常见了,对于那种坏人这送上门的机会怎么能让速浪费呢
为啥要用恶意揣测出租司机呢,因为不想让一个坏人漏网,宝马发疯已经收到了惩罚,出租司机如果是个坏种可不能让他太舒服了,不然以后恶意蹭车甚至利用规则杀人的风险会更高了。试想一下在广州出租界,有了这么个案例,那些成天想着去哪蹭车赚误工费和几天休假的老司机们会有啥影响,在广州大家都知道这种司机有多少,每年出的无责任险有多少。
--
FROM 114.247.188.*
【 在 Doom777 的大作中提到: 】
: 别tm扯淡了,你开过车吗?
: 自己去看看出租的行车记录仪,很正常的反应
: 宝马撞柱被烧死属于天收
: ...................
开过车的才知道突然别过来一辆车本能是刹车减速,把稳方向盘
你到底懂吗
--
FROM 114.247.188.*
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 不,杀人还要诛心,免得以后像宝马那样的疯子还嘴硬
:
但是,你们这样就可能放过了一个恶魔般的出租车马路杀手,我的看法是,两种坏种都不能放过
--
FROM 114.247.188.*
【 在 alsoo 的大作中提到: 】
: 出租车的死机的本能是不让路权的,和一般人不同。
:
嗯,广州出租车司机的本能是看见并线就冲上去,能蹭上就赚了
所以,这是他们的常规操作
--
FROM 114.247.188.*
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 你也可以设计合适的方案“利用规则杀”超速的司机,大部分人都会感谢你
哪天你也是被收走的,你开车没有犯浑走神看错的时候?到时候别人利用规则收走你别忘感谢下对方对吧
--
FROM 114.247.188.*
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 成年人要为自己的行为负责,犯浑被收走是自找的
希望你只是嘴硬而不是真极端
心态平和点,开车能安全很多
--
FROM 114.247.188.*
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 我开车很平和啊,为什么要像你或者你的同类一样犯浑被收走?
你很搞笑啊,你开车有看错车道需要实线变道的时候吧,你有过超速吧,说你犯浑没问题吧。等你违反任一交规的时候,一套收走你你记得感谢别人
--
FROM 114.247.188.*
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 很明显心态不平和的是你,一开始发帖攻击人的不就是你么?很奇怪你发那样的帖子居然不会被封
我发的贴话糙理不糙,你要真看懂了我说的意思,或者说你心态不极端看事客观点也不会觉得我说的有啥问题
我对一些整天喊打喊杀的愤青为什么要客气,对一些自私极端的人为什么要礼貌。本来现在网络的风气就差得很,很难听到客观理性的声音
--
FROM 114.247.188.*
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 当然是要确保安全的情况下才能做一些略微违规的事情,不能确保安全就别做,做了死了活该,还得赔别人损失
: 比如无车路口行人闯红灯跑过去,我经常跟身边的人说:赶时间的话左右看看没车跑过去也不是不行,但是要记住,这时候是自担全部风险——无非是你评估了风险觉得基本无风险可以自担——如果发生碰撞,记得遗产要赔人家挡风玻璃损失
你早这么说不就好了,为什么要说【你也可以设计合适的方案“利用规则杀”超速的司机,大部分人都会感谢你】这种极端的话呢
--
FROM 114.247.188.*
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 难道不是你说人家正常开车的司机“利用规则杀”发疯扭S的司机么?这不是顺着你的思路说的么?超速死掉按你的思路也是被“利用规则杀”超速的司机
这理解我服了。。
--
FROM 114.247.188.*