- 主题:看到这么多谴责受害人出租车司机的，挺震惊的
超速斗气， 为啥不谴责？
因为有sb不是代入出租车，就是代入宝马车
其实他应该是第三者， 这种超速斗气的， 都应该谴责， 不是吗？
都应该坐牢去， 社会才安全
【 在 stevenjoker 的大作中提到: 】
: 社会的复杂程度超出我的想象
--
FROM 211.103.147.*
正常人都是把自己当第三方
明显这种超速的， 斗气的， 都死牢里去才对自己最有利的。
不明白代入对方角色的是啥货色的人
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 中国有一种思想是“我弱我有理”
: 引申一下就是“人都死了，对方也多少得负点责任”
: 之前有案子
: ...................
--
FROM 211.103.147.*
出租车白莲花
被交警罚了， 属于政府黑暗， 和稀泥， 你的逻辑就这呗。
永远都是你对。
反正你认定出租车白莲花了。
喷交警和稀泥也是你， 赞同的
最后， 出租车无论什么判罚， 都是你对
【 在 xinhe 的大作中提到: 】
: 我们是代入一个正常交通参与者的视角，正常人都能看出来谁是马路杀手，对别人的安全威胁大
: 不像你
: 又蠢有坏的东西
: ...................
--
FROM 211.103.147.*
你所谓的目前的证据， 是哪些？
现场目击者的言论算不算？
还是就你装瞎， 就班上一小段视频， 当论据？
所谓的目前的证据， 就是一个幌子， 对自己不利的当看不见
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 就目前的证据，你这个观点正常人看来就已经是代入宝马车主了
: 没几个人会真得蠢到现在就跟你一起谴责，等有证据了再谴责也来得及
--
FROM 211.103.147.*
那你怎么得出没超速结论的？
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 你可以选择相信“现场目击者”的言论，但是要分清这个也许只是现场目击人的“观点”，你无脑把它当做事实得出出租车参与斗气的结论，那只代表你个人，我从目前的几段视频得不出出租司机斗气的结论
--
FROM 211.103.147.*
班上心黑的特别多
那个谁， id，不就这样叫嚣吗
【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 当然，我认为就是有责任的。但板上一堆人可是说只要行人闯红灯，司机撞死就无责哦。
--
FROM 211.103.147.*
超速也是不守规矩
别人老老实实遵纪守法， 凭啥你超速排队排前面？
都应该进去。 没问题的
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 是的，哪怕真是“利用规则杀人”也有效地让更多人更守规矩，客观上让未来更安全
: 除非这个规矩本身不对，那努力推动改规矩就行，或者润走
: 只有不守规矩的鸡贼才会对此恨之入骨发几百个帖谩骂不休
: ...................
--
FROM 211.103.147.*
心太黑了吧
为啥要设计这种方案
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 你也可以设计合适的方案“利用规则杀”超速的司机，大部分人都会感谢你
--
FROM 211.103.147.*
班上果然心黑， 出名啊
有这种言论， 以后发生人命事故， 是不是可以调查故意杀人企图
有故意杀人的动机
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 按那个发了几百帖的人的说法——利用规则清理垃圾啊
--
FROM 211.103.147.*
要看， 比如论坛上老是发言要故意杀人， 如何做
后来真的这样做了
就是一种证据
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 刑事案件又不看你说过什么
--
FROM 211.103.147.*