即使超速了，也不是翻车的原因。有点逻辑吧。

【 在 benborba 的大作中提到: 】
:等结果吧，肯定会路段调监控的。出事之前如果有斗气情节，没啥好说的，都得罚！后果严重，估计罚的不会轻。:如果之前没有任何纠

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.17.*

我是想说 超速 是不是导致事故的原因

极端点的就是 限行的车上路被追尾  肯定不用承担追尾的责任

这个超速肯定不是导致撞车的原因 撞车是因为蓝车违规变线

然后翻车是因为撞车  这么推导下来 出租车应该不用承担撞车的责任  最多罚超速。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 超速，就次责了。
: 然后次责造成人员死亡。。。。责任可不轻。
: 一、交通事故次要责任致人死亡怎么处理 次要责任方一般承担30%的责任。
: ...................
--
FROM 183.244.253.*

别扣帽子

你就说超速和撞车有关系么？

【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 超速属于过错
: 你不超速可能无责 ，超速次责，你说有么有关系?
: 法盲啊
: ...................
--
FROM 183.244.253.*

所以 你说的都是你想到呗

还是不敢说  这次事故撞车是不是因为出租车超速导致的。

要我说 出租车开200公里 也不是撞车的原因 撞车是因为宝马车变现导致的。

有些人非要说 出租车不超速 就撞不到 纯属瞎掰 怎么证明？不能证明的东西就拿来定责任 都是混蛋。


【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 死人了没跑
: 可以拭目以待
:
--
FROM 183.244.253.*

你看 网上吵架不是自己瞎编  每个字都有记录

第一 你找找我哪说开200无所谓了？

第二 我哪说超速不犯法了？

你反驳可以 麻烦基于事实好不好。


【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你才有病， 自己扯个开200都无所谓， 不影响定责
: 别人反驳， 你还死乞白赖的
: 你是不是有病， 你怎么不说开到别高铁还快呢
: ...................
--
FROM 183.244.253.*