- 主题:交通肇事罪不是得同责或主责吗?
根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,交通肇事罪司法解释如下:
第一条 从事交通运输人员或者非交通运输人员,违反交通运输管理法规发生重大交通事故,在分清事故责任的基础上,对于构成犯罪的,依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条 交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上,负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚:
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
--
FROM 101.224.150.*
呵呵,互相嘴炮爽爽就行了
你还真想改变别人的认知啊
--
FROM 211.157.135.*
看上去好像有故意制造事故。
保险群说的士司机出过15次险了。本来保险都觉得他制造事故赚钱。
--
FROM 120.241.45.*
肇事司机已经死了,估计本来全责的降个主责
--
FROM 223.104.210.*
看上去好像?
你这算造谣吗?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 看上去好像有故意制造事故。
: 保险群说的士司机出过15次险了。本来保险都觉得他制造事故赚钱。
: --
:
--
FROM 171.219.219.*
我还以为挖坟了
这种“据说”版面一模一样见多了
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 看上去好像有故意制造事故。保险群说的士司机出过15次险了。本来保险都觉得他制造事故赚钱。 ...
--
FROM 119.34.176.*
故意引发交通事故的不适用交通肇事罪
本版有很多出租司机肚子里的蛔虫在发帖
证明出租车司机故意引起事故
应该判刑
【 在 MERS 的大作中提到: 】
: 根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,交通肇事罪司法解释如下:
: 第一条 从事交通运输人员或者非交通运输人员,违反交通运输管理法规发生重大交通事故,在分清事故责任的基础上,对于构成犯罪的,依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
: 第二条 交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
: ...................
--
FROM 123.117.164.*