- 主题:Re: 60车速追尾很难翻车和爆燃
感觉不太可能负同等责任，你这是揣测故意加大事故，证据呢？人家就凭视频里刹车灯是亮的，就可以摆脱这个嫌疑，我都踩刹车了你还要求我啥？突然那么快冲过来一个蓝色影子，我当时吓都吓傻了，你还要求我一定能百分百采取最完美的措施吗？
超速是逃不掉，会因此而但一部分责任，但不会到同等责任。
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 事故的起因是宝马乱串。但本来只会导致普通追尾。
: 致死责任，应该归到超速，或故意加大事故上。
: 的士很可能要负同等责任。
: ...................
--
FROM 111.193.227.216
真能扯，出租超速 vs 宝马超速超的更多加随意多次变道，然后要出租承担主要责任?
宝马不违规多次随意变道->百分百不会发生事故，因为二者就不会相遇
出租不超速宝马同样超速违规随意变道->依然有很大的可能会侧翻起火
这里对事故起更大决定性作用的显然是宝马车自身，所以他自己铁定主要责任
宝马侧面插入，侧面撞击后车很容易横过来，横过来后翻不翻车主要取决于宝马自己的车速，宝马速度快翻车会是大概率事件，显然翻车的直接原因是侧面撞击加宝马自身车速太快啊
，这两条都跟宝马自身有最直接的关系，你说谁负主要责任？
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 我觉得如果单纯追尾，那是宝马车的责任。
: 但翻车和爆燃，和出租车超速有直接的因果关系；和宝马别车的因果关系还弱些。
: 所以我觉得，即使出租车不是故意，也该负刑责。因为他超速直接造成了宝马车司机的死亡；普通追尾事故和翻车爆燃事故之间的差距，这部分损失，出租车应该负主要责任。
: ...................
--
FROM 111.193.227.216
宝马那么快速的侧面插入，和普通追尾没有可比性，侧面快速插入，撞击在侧面，这时前车很容易横过来，要不然老美怎么能经常搞PIT呢，再加上前车自身车速快，横过来后大概率翻车，别和普通追尾相提并论，没有任何可比性
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 反正我是觉得，普通追尾部分的责任，宝马车主要责任；普通追尾和翻车爆燃的差距部分，出租车主要责任。所以我觉得出租车司机该负刑责。
--
FROM 111.193.227.216