水木社区手机版
- 主题:目击者：两车你追我赶持续一公里，警方：暂未发现斗气行为
- 问题出在哪？
--
FROM 223.72.74.* - 楼上各位说目击者造谣的，他动机何在？而且这个视频在警方通报之前
--
FROM 36.112.84.* - 可以参考顺义斗气车事件，仅看撞车瞬间的视频，黑车无责白车全责，警方根据事发前的斗气行为将黑车也定罪。
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
:
: 还有目击者说看到宝马司机故意杀人未遂反而把自己搭进去了呢，你为什么只看一方的说法？
--
FROM 36.112.84.* - 这个出租车瞬间也存在故意行为，市区道路能把并线车辆撞翻
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 瞬间也有责，故意刹车关门制造事故，太明显了
: 而且这个“故意”被前情证明的非常充分
:
--
FROM 36.112.84.* - 肯定有人提了，我只是把问题摆出来，让大家思考，而且警方也说进一步调查中，最后是法院判定
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 那广州警方已经说了没有发现斗气证据你为什么不听？还想靠不知哪来的“目击者”翻案？有证据提交给警方就行了来这里瞎扯什么蛋？
--
FROM 36.112.84.* - 明白人！参照顺义那次，事发前有没有斗气情节对案件判罚很重要
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 如果有互相别车的现象可认为是斗气车，如果是正常的超车那就算不上。是不是斗气车很关键，不是斗气车，出租车司机根本不承担刑事责任，最多赔点钱，如果是斗气车，参考北京的案例，那十年以上没跑了
--
FROM 36.112.84.* - 暂未发现存在开“斗气车”行为的证据； 目前事故仍在进一步调查中。
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 10月18日8时36分，广州市广园中路一辆小型轿车变更车道时与一辆出租车发生碰撞，事故造成小型轿车侧翻并自燃，致小型轿车驾驶人冯某（男，37岁）死亡。广州交警接报后迅速赶赴现场处置，并将出租车驾驶人伍某（男，57岁）带回调查。 经全过程调取事故沿途视频监控和出租车行车记录仪、询问出租车乘客及现场勘查证实，两车于当日8时31分许从不同道路依次转入广园东路。事故发生前，两车由东向西各自行驶，暂未发现存在开“斗气车”行为的证据；事故发生时，两车均存在超速行驶的违法行为，其中小型轿车连续变更车道与出租车发生碰撞。经对出租车司机进行检验，排除酒驾、毒驾。 目前事故仍在进一步调查中。（@广州交警）
: 警方明确说了，没有斗气行为。
: 人证物证俱全啊
: ...................
--
FROM 36.112.84.* - 故意制造事故跟故意杀人两码事，出租车故意制造事故很常见的事
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 没看到故意撞翻的证据，即使出租车心里想的故意撞翻，现在也没看到证据
: 根据法律判案不能凭空猜测心里的想法
:
: ...................
--
FROM 36.112.84.* - 对，让子弹再飞一会
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 目击者的记录仪放出来就行
--
FROM 36.112.84.* - 故意碰瓷的习惯也远远高于平均水平，正因为有了误工费这个赔偿，使得这个群体更有动力去碰瓷
【 在 icome 的大作中提到: 】
: 对一个群体说这样的话不用付法律责任吗？
: 我开了，20万公里了，总体而言，出租行为习惯高于司机平均水平。
:
--
FROM 36.112.84.*