- 主题:目击者：两车你追我赶持续一公里，警方：暂未发现斗气行为
因为目击者是个小白，不理解什么是“斗气”，认为开得快就是斗气。就算开了20年也是个小白
就像警方通报“轻伤”一样，一个活了60岁的小白，看到有人打架轻伤，估计会说重伤了、快出人命了
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 问题出在哪？ ...
--
FROM 124.64.17.*
实际也没看到出租车不让、关门等操作
我一直觉得是两者毫不相干，蓝车也没斗气，只是快速跨多车道并线，没看到在盲区的出租车，玩大了
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 就这么说吧，假如某一天你开车正常走，有辆车过来非要加塞到你前面，你没让，那车贴得有点紧，然后过了汇合点道路畅通了，你开始 ...
--
FROM 124.64.17.*
动机就是不懂什么是“斗气”呀
就像你看到一起打架事件，头破血流，躺地上不动了，现场惨烈，目击者就说打成重伤了，出人命了
而根据验伤标准，结果是“轻伤”
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 楼上各位说目击者造谣的，他动机何在？而且这个视频在警方通报之前 ...
--
FROM 124.64.17.*
瞬间也有责，故意刹车关门制造事故，太明显了
而且这个“故意”被前情证明的非常充分
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 可以参考顺义斗气车事件，仅看撞车瞬间的视频，黑车无责白车全责，警方根据事发前的斗气行为将黑车也定罪。 ...
--
FROM 124.64.17.*
没看到故意撞翻的证据，即使出租车心里想的故意撞翻，现在也没看到证据
根据法律判案不能凭空猜测心里的想法
故意杀人案，要有杀人者的前期准备工具、踩点等情节
如果素不相识的两人突然打架，一方死了，那也不算故意杀人罪
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 这个出租车瞬间也存在故意行为，市区道路能把并线车辆撞翻 ...
--
FROM 124.64.17.*