- 主题:双车相撞车祸，超速的一方怎么也不可能无责吧
这不是显而易见的么
--
FROM 180.114.181.*
怎么是相撞呢
是一个撞另一个，不是两个互相撞
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 这不是显而易见的么
:
: --
:
--
FROM 223.104.38.*
换个角度说，如果这回撞的是出租尾部，那超速对事故有影响么？不会说因为司机开的不够快吧？
【 在 bom 的大作中提到: 】
:这不是显而易见的么
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.17.*
如果撞尾部没影响，为什么撞头部就有责任？
【 在 bom 的大作中提到: 】
:这不是显而易见的么
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.17.*
两个都超速，追尾
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 这不是显而易见的么
:
: --
:
--
FROM 114.241.62.*
不明白你在说啥。
双车事故里面，其中一方存在超速行为，难道还能无责？
【 在 G17242 的大作中提到: 】
: 如果撞尾部没影响，为什么撞头部就有责任？
: :这不是显而易见的么
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
修改:bom FROM 180.114.181.*
FROM 180.114.181.*
另一方逃逸就行
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 不明白你在说啥。
: 双车事故里面，其中一方存在超速行为，难道还能无责？
:
--
FROM 171.35.19.*
那你说说，一辆车在自己车道上超速行驶，然后有另一辆车从左后方过来撞上去了，撞到了这辆车的后面，这起事故怎么判责？
【 在 bom 的大作中提到: 】
:不明白你在说啥。:双车事故里面，其中一方存在超速行为，难道还能无责？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.17.*
另一方酒驾毒驾，可惜烧光了
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 不明白你在说啥。
: 双车事故里面，其中一方存在超速行为，难道还能无责？
:
--
FROM 223.104.164.*