- 主题:先说下我的观点,宝马主责死有余辜,出租车次责不是无责!
是否斗气要讲证据,现有视频,明显是宝马自己S形穿插,要说斗气也是宝马在挑事,视频之前这两辆车从不同道路来的,应该没有前情了,有前情,早就放出来了。
老司机看到旁边有车并行,方向盘肯定要打的死死的,第一目标当然是保证自己的安全,不要乱急刹,急刹车,可能被撞到墩子的就是出租了,人家当然要选择对自己最有利的开法,宝马求仁得仁
出租超速,不是事故发生的原因,但是超速使得事故后果放大,所以负次责也没跑,保险有三者险应该能覆盖了,不用自己出钱
【 在 charles263 的大作中提到: 】
: 先说下我的观点,宝马主责没跑,再说几个我的疑问:
: 1. 57岁的出租车司机能不知道限速规则,这是小看了出租车的谋生能力,这么快的速度说没有斗气,说实话我不信,充其量是没有明显证据;
: 2. 老司机都知道侧面来车要及时刹车避免碰撞,出租车很明显撞上一些时间才反应,方向盘把的死死的,说没准备我不信;
: ...................
--
FROM 223.104.42.*
这个宝马自己作的,他这种开法,如果没死,搞不好要给个危险驾驶
【 在 charles263 的大作中提到: 】
: 标题您都不看?宝马主责没跑,但人都死了怎么谴责?
: 出租车次责,这可不是无责,您都没仔细看内容,女司机我原谅你一次。
--
FROM 223.104.42.*
除非记录仪里面,出租司机说 教训一下这小子 之类的话,构成故意制造事故。
或者前面有斗气车的情节,但是斗气车警方已经排除了
【 在 charles263 的大作中提到: 】
: 您最后一句说对了,出租车次责没跑,如果有进一步证据,可能上刑,说多了您也不信,等看后续吧...
--
FROM 223.104.42.*