- 主题:先说下我的观点，宝马主责死有余辜，出租车次责不是无责！
拍你脸上会很响，你脸大！
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 一个巴掌拍你脸上你说会不会响
--
FROM 114.113.63.*
我看到的是出租车稳如老狗，这么激烈的撞击速度不减方向不变，如果不是早有预防（预知），我这老司机都有点不信。
【 在 littlegod 的大作中提到: 】
: 我看视频出租车是稍微往左打轮偏了一点，应该是为了控制车身方向做的操作。因为如果已经碰上了，对方的动能巨大，自己踩死刹车降速太多的话，自己车动力就不足，可能会被带偏，即时通过方向盘控制可能也不足以保持车身稳定。这是我个人的思考，不过还是需要专业的专家来分析。
:
--
FROM 114.113.63.*
我正常回应，您怎么说我怎么答，没毛病吧？
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 你完美证实你自己的虚伪
: 气急败坏正好说明你自己的理亏啊
--
FROM 114.113.63.*
这个司机绝对是一顶一的高手，有帖子说一年出险三者15次，如果事实我觉得相当匹配，水平和人品都匹配。
【 在 littlegod 的大作中提到: 】
: 出租车司机，这算得上专业人员了，专业和业余还是有挺大差别的，不见得人家水平就不行。
--
FROM 114.113.63.*
一个巴掌拍你脸上会不会响？一个巴掌拍你脸上会不会响？一个巴掌拍你脸上会不会响？
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 是你自己说一个巴掌拍不响，我就顺着问了你的问题
: 但是你直接骂人，不是虚伪不是坏是啥呢
: 按照你的理论，你自己才是有问题那个人啊
--
修改:charles263 FROM 114.113.63.*
FROM 114.113.63.*
看来你没明白我的意思，我说出租车也有责任，双方都有责，出租车次责。
【 在 jinlnet 的大作中提到: 】
: 你的错误凭什么我来买单？
--
FROM 114.113.63.*
我都懒得回复你，直接拷贝你的原话三遍，好走不送！
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 耍赖是吧，很符合你的人设
: 我们从来都是实事求是，只有无赖才说一个巴掌拍不响
: 你既然认可这个理论，那么这么问你毫无问题
: ...................
--
FROM 114.113.63.*
标题您都不看？宝马主责没跑，但人都死了怎么谴责？
出租车次责，这可不是无责，您都没仔细看内容，女司机我原谅你一次。
【 在 distributed 的大作中提到: 】
: 高速别车，换个人可能向右打方向就装桥墩了，这么危险的开车，你不谴责宝马车主，怀疑你没有基本的逻辑和人性
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 114.113.63.*
您最后一句说对了，出租车次责没跑，如果有进一步证据，可能上刑，说多了您也不信，等看后续吧...
【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】
: 是否斗气要讲证据，现有视频，明显是宝马自己S形穿插，要说斗气也是宝马在挑事，视频之前这两辆车从不同道路来的，应该没有前情了，有前情，早就放出来了。
: 老司机看到旁边有车并行，方向盘肯定要打的死死的，第一目标当然是保证自己的安全，不要乱急刹，急刹车，可能被撞到墩子的就是出租了，人家当然要选择对自己最有利的开法，宝马求仁得仁
:
: ...................
--
FROM 114.113.63.*
你还是走吧，什么科学就是歪理，话还不让说了，就来打脸，注意素质！
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 你的科学精神呢，大家等着看你的脸的实验结果呢
: 你自己说歪理，就应该自己承担这个歪理的后果
--
FROM 114.113.63.*