- 主题:出租车司机超速行驶，涉嫌危险驾驶罪
算不算看规定，不是你说算就算
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 置网约车于何地？
: 你理解片面了
: 旅客运输， 出租车， 网约车， 顺风车， 都应该算
: ...................
--
FROM 171.35.19.*
有合同关系就算“道路旅客运输”？
客运车辆只有这一种类型？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 置网约车于何地？
: 你理解片面了
: 旅客运输， 出租车， 网约车， 顺风车， 都应该算
: ...................
--
FROM 171.35.19.*
那你把出租车属于刑法规定的“道路旅客运输”的依据拿出来吧
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 你说的定义，文中有特别指出，仅限于该文。
: 目的是指出该条例的覆盖范围，并不是对刑法释法。
:
--
FROM 171.35.19.*
你应该找出租车仅因为超速被判危险驾驶罪的案例，而不是引用一篇其他类型的案件且不是判决书原文的描述，作为对刑法“道路旅客运输”释义的依据
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 看了一下法院判例
: 本案中，原告车、人、证均符合《网络预约出租车经营服务管理暂行办法》，取得交通管理部门的网约车运营资格，才能合法上路开展旅客运输业务。
:
: ...................
--
修改:maga FROM 171.35.19.*
FROM 171.35.19.*
这不是法院判决原文，也不是针对危险驾驶罪的案例，算什么依据
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 法院判决：
: 依法从事旅客运输经营性活动的出租汽车发生道路交通事故受损需要修复，且该车辆驾驶员无事故责任，在该车辆修复期间，因无法从事相应经营活动而产生的合理停运损失，应由侵权人承担。
:
: ...................
--
FROM 171.35.19.*
什么叫仅限于该文？
危险驾驶罪牵涉到的车辆类型定义，难道在制定刑法的时候不用交通部对该类型的定义，而是重新制定一个不同的概念，故意制造混乱？你觉得符合常识和逻辑吗？
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 你说的定义，文中有特别指出，仅限于该文。
: 目的是指出该条例的覆盖范围，并不是对刑法释法。
:
--
FROM 171.35.19.*
出租车是客运服务，但不属于“道路旅客运输”，可能对你来说太难理解了。你从家里打个车到公司，你就成了旅客，以后国庆假期统计旅客数量的时候应该把所有打车的人数都统计上，这旅客数量杠杠的
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 搞笑， 出租车非要扯不算旅客运输
: 服了
:
--
FROM 171.35.19.*