- 主题:车被追尾了，车已经修好了，交通费对方不给，有人起诉过吗？如
我记得以前有新闻报道过，法院会支持按照公共交通费用测算的交通费，天天打车的话，好像是不支持。
--
FROM 111.30.250.*
不合理的事情多了，比如现在三者都几百万了，很大原因是豪车越来越多了，别人开豪车，我多付保险费，公平吗？再比如你追尾一辆宝来和追尾一辆兰博基金，你犯的错误是一样的，一个赔几百，一个赔几十万，公平吗？我觉得很多帖子里写的是合理的，交通参与者有可能是受害者也有可能是犯错者，那就干脆把规则制定的简单点，大家都省事。无限追偿下去，对大家都是负担，我还能说你追尾害我没赶上飞机，让你赔我机票钱呢，你觉得这合理吗？
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 所以很多人说不合理啊，凭啥损失让受害者承担，
--
FROM 111.30.250.*
跟你这种人说话费电，你拿炸垃圾桶的炸药给我炸一个大楼看看，连大楼一根柱子你都炸不出印来！这能是同样的错误吗？路上撞了个夏利和宾利，你告诉我就当事人本身，会有什么差别？都是刹车没刹住，动作一模一样，一个赔500，另一个赔50000，这哪公平了？富人你爱家产多少亿多少亿，你乐意住哪住哪，你住到火星上我都没意见，跟普通老百姓没半毛钱关系。非整几百万的车在路上增加普通人的出行成本还觉得理所当然，这代表社会平等？
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 啥，你炸一个大楼和炸一个垃圾桶犯的错误是一样的？只有你自己这样认为吧
--
FROM 125.35.210.*
同意！对于超过行为本身固有价值的额外附加值应该由其本人承担，不能推给路人。这就像你扛着行李挤地铁很正常，别人碰坏了你的行李也应该照价赔偿没问题，你非要扛着个古董花瓶挤地铁，摔了让别人赔你几百万，那就是太过分了。正常的出行不应该由个人别的行为而承担过多的成本。
【 在 liduo 的大作中提到: 】
: 豪车应该提升保险费用
: 不能跟普通车一样
: 比如超过300万的车，再高的费用自己负责
: ...................
--
FROM 125.35.210.*