- 主题:我只是转述了一下目前双离合的稳定性与at没有区别
双离合寿命多少我不知道,真如赖工说现在湿式双离合的寿命能开到车辆报废,那么家用完全够用了,没必要非得达到at的寿命,家用稳定省油才是用户最关心的问题
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 稳定性不是靠说的,如果双离合普遍免维护的情况下能超过20万公里,那才叫稳定。。 at超过20万没任何问题那是大概率事件。
--
FROM 27.208.55.*
中间骂我傻的那个你没贴全,麻烦你再重新贴一遍
【 在 Toona 的大作中提到: 】
: 遵命
: [upload=1][/upload]
: [upload=2][/upload]
: ...................
--
FROM 27.208.55.*
要是你觉得比窦娥还冤的话,不会自己贴吗
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 中间骂我傻的那个你没贴全,麻烦你再重新贴一遍
--
FROM 58.213.14.*
冤不冤到是无所谓,你把骂我傻的那句漏掉是为什么?
【 在 Toona 的大作中提到: 】
: 要是你觉得比窦娥还冤的话,不会自己贴吗
--
FROM 27.208.55.*
那句话还有多大意义吗,光你先骂别人傻,正常人不骂回你?当然他也可以哭哭啼啼找去告状
拜托,重点是你先启动骂了别人,然后被别人骂回来,然后再告状说别人攻击你?
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 冤不冤到是无所谓,你把骂我傻的那句漏掉是为什么?
:
--
FROM 58.213.14.*
你哪只眼睛看到我先骂他傻了?
【 在 Toona 的大作中提到: 】
: 那句话还有多大意义吗,光你先骂别人傻,正常人不骂回你?当然他也可以哭哭啼啼找去告状
: 拜托,重点是你先启动骂了别人,然后被别人骂回来,然后再告状说别人攻击你?
:
--
FROM 27.208.55.*
其实一线的工人“朴素的”一手信息未必是对的,像双离合的可靠性这是需要大量统计数据支持的结论,不是一两个从业者能得出的。
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 双离合寿命多少我不知道,真如赖工说现在湿式双离合的寿命能开到车辆报废,那么家用完全够用了,没必要非得达到at的寿命,家用稳定省油才是用户最关心的问题
:
--
FROM 90.187.77.*
国产都用双离合都这么多年了,你有统计数据证明双离合不可靠性的结论?
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 其实一线的工人“朴素的”一手信息未必是对的,像双离合的可靠性这是需要大量统计数据支持的结论,不是一两个从业者能得出的。
--
FROM 27.208.55.*
你是眼科大夫?天天盯别人眼睛看?
@distributed
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 你哪只眼睛看到我先骂他傻了?
--
FROM 58.213.14.*
你污蔑别人先骂人,还不许别人反问了?
【 在 Toona 的大作中提到: 】
: 你是眼科大夫?天天盯别人眼睛看?
: @distributed
--
FROM 27.208.55.*