- 主题:连续两个老人被车撞了,靠,北京的交通!
司机确实没有垫付的义务,伤者拿好发票找保险公司报销即可
【 在 myrose (湘菜) 的大作中提到: 】
: 前几天老人过马路,斑马线被滴滴司机撞了,骨盆骨折,警方认定司机全责。
: 司机说自己交了保险,不垫付。
: 保险公司人过来,开始说轮椅车不给报销,后来勉强答应。
: 请护工,最高一个月只能5000元,我说大北京你给我请5000月薪(含税)的护工来陪护行不行?他说那管不了。
--
FROM 101.226.154.*
找保险公司,大概率司机家里也拿不出那么多钱的
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 伤者要没钱呢?
: 比如做手术需要100w,伤者家里拿不出咋办?
--
FROM 101.226.154.*
也不一定,看保险公司良心了,毕竟法律没规定
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 保险公司会给提前垫付么?
--
FROM 101.226.154.*
法院不会同意的,有保险公司赔付,无需扣押机动车
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 大货车很多都上的小保险公司,甚至是几个货运公司联合弄个保险公司。
: 小打小闹还行,出大事立刻倒闭。
: 这时候最靠谱的就是上法院要求财产保全扣押货车,指望保险很可能拿不到赔偿。
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
我国法院不会这么判决的,即使保险公司破产,只要司机给车辆买过保险了
那就是保险公司和被害人之间的事情,和司机无关
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 搞笑了,撞人的是司机。。。
: 民法上伤者可以只跟司机和车主要钱,伤者跟保险公司p关系没有。
--
FROM 101.226.154.*
你上过一次法院就知道了,全责方购买了保险的情况下
无责方要求扣押全责方机动车的诉求,全部被法院驳回的
如果你看到有支持的,可以把判决书发上来大家一起看看
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 除非法院认定保险公司肯定可以赔付,否则凭啥不让扣押机动车?
: 民法上伤者跟保险公司没任何关系。
--
FROM 101.226.154.*
机动车事故本来就是三方之间的责任义务,保险公司也是其中一方,不算案外第三方
你去起诉一下司机但要求不把保险公司作为共同被告,法院直接驳回你的起诉
都不用开庭
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你这完全不懂法,民事行为关系不是你这么定义的。
: 甲乙双方之间的责任义务,怎么就能转嫁到第三方么?
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
那是法院认定了保险公司违法之后才做的判决
保险公司愿意赔偿的情况下,法院不会支持无责方要求扣车的诉求
回到本案,如果法庭上保险公司表示在拿到发票后可以报销的话
无责方以全责方不肯垫付医疗费而要求扣押全责方车辆的诉求,法院一般不予支持
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 我家亲戚刚处理了一个这样的事情,我以前还在板上发过。
: 不过这个财产保全也要自己拿财产抵押的。
: 最后大货车实际乖乖赔偿拿车。
: ...................
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
又看了遍,原来你之前说的是财产保全,这当然可以
只是原告方也要拿出等额的财产冻结
但受害人医疗费都不一定付得起的情况下,一般拿不出那么多财产的
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 并不是,当时是事故的第二天,保险公司都还没出场呢。
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
那么受害人家属拿不出对等的财产该怎么办?能申请单方面保全吗?
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 就是这个,被大货撞了之后第一时间就要去做财产保全,否则可能拿不到赔偿。
: 而且就指明要拿司机的大车做保全,其它的都不如这个好使。
: 这是一个货运行业的老从业人员指点的。
: ...................
--
FROM 101.226.154.*