这有一个判例，第7辆撞了第6辆，违停车毫发无伤，但判违停车全责


这才是正确的判罚
https://v.douyin.com/iRJQsBVV/


【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 高速公路特殊，违规在高速公路上停车引发事故要负全责的这个事故仅指直接事故，后续间接事故不在之列 ...
--
FROM 124.64.16.*

可能担心自己剐蹭了，被认作肇事逃逸。
【 在 secondjet 的大作中提到: 】
: 第一辆黑车超过去之后，还一直关注着后面呢，后面一发生撞车，黑车还刹车，貌似还想看看热闹
--
FROM 58.216.152.*

第一辆和违停车没有接触。大多数事故都是违停车毫发无伤的跑了


如果不判第一辆全责就是在鼓励违停车辆


【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那就是违停车辆赔第一辆车头，第二辆赔第一辆车尾，第三辆赔第二辆车尾 ...
--
FROM 124.64.16.*

如果我是第一辆车, 踩脚刹车往左并.
第二辆车后面的车观察不足, 观察清楚的话应该跟前车一样.
--
FROM 111.18.192.*

都全责也行，本来保持车距就是要预防突然急刹车。
但是那个保持现场，停在车道中间的白车最可恶。
但是不保护现场，交警还会只判他全责，别人就都无责了。

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不是的，本案要分成好几起事故来看，后面的几起事故是后车未保持安全车距全责
: 只有直接撞到停着的车的那几辆车才无责
--
FROM 175.160.193.122