- 主题:骑电动被机动车撞了，车主下来看了一下跑了，算逃逸吗
人家是看人没受伤，才走的吧。这种应该不是逃逸。
要钱，要有根据。你要有受伤的证据，有医院的治疗费用凭据。
没有，不可能给钱啊。有，保险公司直接就付款了。
其实双方，应该当场报警，就不会有个人的纠纷。
你跟保险公司去要，跟司机没关系了。
【 在 bjtu2006 的大作中提到: 】
: 电动车摔倒了，没有大伤，有点腿麻，机动车司机下来扶了老人起来以后就走了，路人看不下去帮忙报警，这种怎么处理，为了给肇事逃逸惩罚，可以要钱吗？
--
FROM 124.16.186.*
1-2天内报警，应该都来得及。
1.人没受伤，司机也下来看了。这个很难说是逃逸。
报逃逸，意义不大。是损人不利己的行为。
报逃逸成功，保险不赔钱，你跟对方扯皮；不成功，还是保险赔钱，跟现在一样。
2.你跟人要钱，要有治疗受伤的费用凭据。
自己去医院该检查，检查，费用，对方保险会付钱。
3.还要定责。谁的责任谁付。按责任大小，分担医疗费用。
【 在 bjtu2006 的大作中提到: 】
: 还没报警就走了啊，路人帮忙报的警，司机都没问要不要去医院，安慰一下都没有。
--
FROM 124.16.186.*
我向来认为，只要跟人发生事故，是要先报个警，省得麻烦，
很多无接触事故，人摔倒了，人家一摆手就先走了，司机报警也意义不大。
我自己骑车，被路边急停的车逼停出问题，大都是类似情况。
【 在 wjsky130 的大作中提到: 】
: .......
--
FROM 124.16.186.*
人没受伤，这是前提。你没看到吗？
人受伤了，下来看，然后跑了，那当然是肇事逃逸。
很多无接触事故，下来看看，双方相互谅解，就可以走了。都是这种情况。
真有问题，1-2天内报警，都没问题，来得及。
【 在 bjtu2006 的大作中提到: 】
: 司机下来看了就不算逃逸？那每个肇事都下来看看就没责任了，受伤一方也拦不住司机逃逸咋办
--
FROM 124.16.186.*
学交规的时候，特别强调，只要有人受伤，就不能自行快速解决和私了。
一定要报警和保险。有保险的钱赔付，对事故的双方都是保护。
所以，如果你受伤重，尽量不要节外生枝。对方真弄成逃逸了，保险是不赔的。要跟对方扯皮。
当然，你家这个事故，受伤不重，陪不了多少钱，弄个教训惩罚他一下，也是可以的。
【 在 bjtu2006 的大作中提到: 】
: 现在看不出来大伤，就是一个腿疼和麻木。
--
FROM 124.16.186.*
你说的有道理。
先报警备个案，对大家都有好处。
【 在 frogcow 的大作中提到: 】
: 人车事故，无论人受没受伤，如果不报警、也不互留谅解记录就离开现场的，对方都可以告你逃逸..
: 只有两车轻微事故能按简易流程处理
:
--
FROM 124.16.186.*
你说的情景非常符合逻辑，这是很难判肇事逃逸的。
你没必要坚持追对方肇事逃逸。就正常让警察解决就行。警察会更偏向非机动车。
判个肇事逃逸，只会让事情更难处理。
脑梗这个，还是别说出来了，还是现在未发生，未来潜在的脑梗，这个没有任何依据，也没有先例。
治疗本次事故的伤就行，无论是内伤，还是外伤。
保存好收费凭据，让对方保险支付就行。
特别小的事故，本着相互谅解，相互方便来解决就行。
【 在 bjtu2006 的大作中提到: 】
: 没有私了，就是司机问老人有没有事，老人说先到路边，现在不知道呢，司机就走了，司机理解为老人没事
--
修改:geostar FROM 124.16.186.*
FROM 124.16.186.*
这个女司机明显的没经验。
1.是应该报警；
2.责任，是可以掰扯的，报警后肯定不会是全责。
对双方都是个教训。
以后能少出事故。
大家也能学到经验。
总体而言，人没什么伤，损失也小，是个好事。
【 在 envyuu 的大作中提到: 】
: 有些车主真歪，撞人不管了，还没责任
: :电动车被撞后摔倒了，没有大伤，有点腿麻，机动车司机下来扶了电动车，老人起来以后把电动车挪到路边，司机未经同意就走了，路人
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:geostar FROM 124.16.186.*
FROM 124.16.186.*
楼主想要未来脑梗的钱，说实话，这个吓着我了。
【 在 envyuu 的大作中提到: 】
: 你没必要站到女司机立场，难道不应该同情受伤者吗
: :这个女司机明显的没经验。:1.是应该报警；:2.责任，是可以掰扯的，报警后肯定不会是全责。 :对双方都是个教训。:以后能
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.16.186.*