另外逃逸了保险不赔。


【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 可能都没有罚款扣分的依据。
: 但是会有衍生责任：
: 1. 逃逸造成事故责任无法认定的，本来路权高，无责任的也要负全责
: ...................
--
FROM 123.120.7.*

我记得就在本版啊。

以前有人说小区里停车剐蹭了本地土著的车没注意，然后被警察吓唬按逃逸处理要吊销驾照，最后被迫赔了几万还是十几万块钱的事情。

【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 可能都没有罚款扣分的依据。
: 但是会有衍生责任：
: 1. 逃逸造成事故责任无法认定的，本来路权高，无责任的也要负全责
: ...................
--
FROM 117.85.174.*

这交警太坏了
如果确实剐蹭了但是无感知离开的话，连肇事逃逸都够不上
交通法里有一条叫“事故后离开现场”
肇事逃逸的判定条件是“明知发生事故”
如果不能证明车主意识到发生事故，就不符合肇事逃逸的判定条件

【 在 bom 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 翻了翻交规， 肇事逃逸本身似乎是个很小的事
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov  7 20:56:39 2023), 站内
:
: 我记得就在本版啊。
:
: 以前有人说小区里停车剐蹭了本地土著的车没注意，然后被警察吓唬按逃逸处理要吊销驾照，最后被迫赔了几万还是十几万块钱的事情。
:
: 【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: : 可能都没有罚款扣分的依据。
: : 但是会有衍生责任：
: : 1. 逃逸造成事故责任无法认定的，本来路权高，无责任的也要负全责
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.85.174.*]
--
FROM 114.252.106.*

这怎么举证？
只能尽量还原现场，按常理判断吧



【 在 butian 的大作中提到: 】
: 车主说不知道发生了事故，车主要负责举证
--
FROM 81.144.32.*

没有的事 你当这是民法典？
  
【 在 butian (Butian) 的大作中提到: 】
:  车主说不知道发生了事故，车主要负责举证
:  【 在 lengxinyi 的大作中提到: 】
:  : 这交警太坏了  
:  : 如果确实剐蹭了但是无感知离开的话，连肇事逃逸都够不上  
--
FROM 14.155.88.*