魔都人可能就喜欢这种花头
这地库装修啥的不说了，反正就那么回事
车位根本也没那么宽，看看图里面的奔驰Van给边上还能留多大空间就知道了
车位的宽度和通道的宽度是最实在的东西，别的都是虚的
【 在 cangelzz 的大作中提到: 】
: https://zhuanlan.zhihu.com/p/348764523
: 最早知道的就是这个宝华紫微花园，后来的古北什么也很好，再后来杭州长沙宁波那些有的公寓楼下面设计的类似这种，住宅肯用料的少
--
修改:vwvwvw FROM 61.149.221.*
FROM 61.149.221.*

楼主发的那个小去好像是18年开盘的吧，还弄这么窄的车位不应该呀。
【 在 cangelzz 的大作中提到: 】
: 这个毕竟也是好多年前的了，那时候车也没有现在这么多2米车。标准就2.4,2.5吧，做慈善的开发商少，标准也应该提高了
:
--
FROM 202.122.36.*

多一个车位多卖斤百万，其实就是车库吊了个顶，灯光布置设计了下，但感官确实好。
【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 楼主发的那个小去好像是18年开盘的吧，还弄这么窄的车位不应该呀。
--
FROM 117.136.111.*

搞得花里胡哨多收管理费，实际上停车的时候没任何好处。宽度和长度都不如我们都破小区，我们那停车位起码开车门时不用担心会碰到隔壁的车子（产权车位的最起码的要求了吧？）
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 魔都人可能就喜欢这种花头
: 这地库装修啥的不说了，反正就那么回事
: 车位根本也没那么宽，看看图里面的奔驰Van给边上还能留多大空间就知道了
: ...................
--
FROM 117.136.0.*

就是这个道理
真对车主友好的
应该是增加车位宽度，增大通道宽度
但是这些都会触动开发商的根本利益
车位数量会变少
【 在 flybyfly 的大作中提到: 】
: 搞得花里胡哨多收管理费，实际上停车的时候没任何好处。宽度和长度都不如我们都破小区，我们那停车位起码开车门时不用担心会碰到隔壁的车子（产权车位的最起码的要求了吧？）
--
FROM 61.149.221.*