- 主题:追尾仅赔偿修车费等同于打伤人仅赔医疗费
后车玩手机，追尾了我的车。
虽然车损不算很大，但是无端受害，车送去修理厂一星期，每天通勤还要打车，重新喷漆新旧颜色有色差，车辆修好也贬值。难道后车仅仅报保险承担修理费就完事了？
这不等同于打伤人仅仅赔偿医疗费吗
--
FROM 221.204.65.*
不是，打伤人还要赔精神损失费的，修车不需要赔精神损失费
【 在 laut 的大作中提到: 】
: 后车玩手机，追尾了我的车。
: 虽然车损不算很大，但是无端受害，车送去修理厂一星期，每天通勤还要打车，重新喷漆新旧颜色有色差，车辆修好也贬值。难道后车仅仅报保险承担修理费就完事了？
: 这不等同于打伤人仅仅赔偿医疗费吗
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
最高院有明确解释，交通事故导致车辆贬值原则上不予赔付，极端特殊情况酌情赔付。
司法实践中的“极端特殊”情况为：1.新车准新车 2.关键部件受损，维修后影响安全性、舒适性、驾驶操控性 3.有司法认可的贬值评估报告
至于交通费，可以诉讼要求赔偿
【 在 laut 的大作中提到: 】
: 后车玩手机，追尾了我的车。
: 虽然车损不算很大，但是无端受害，车送去修理厂一星期，每天通勤还要打车，重新喷漆新旧颜色有色差，车辆修好也贬值。难道后车仅仅报保险承担修理费就完事了？
: 这不等同于打伤人仅仅赔偿医疗费吗
--
FROM 223.70.167.*
开车不慎撞死人=故意杀人？
【 在 laut 的大作中提到: 】
: 后车玩手机，追尾了我的车。
: 虽然车损不算很大，但是无端受害，车送去修理厂一星期，每天通勤还要打车，重新喷漆新旧颜色有色差，车辆修好也贬值。难道后车仅仅报保险承担修理费就完事了？
: 这不等同于打伤人仅仅赔偿医疗费吗
: ...................
--
FROM 218.82.141.*
所以最高院是咋想的？
【 在 zheshimimi 的大作中提到: 】
: 最高院有明确解释，交通事故导致车辆贬值原则上不予赔付，极端特殊情况酌情赔付。
: 司法实践中的“极端特殊”情况为：1.新车准新车 2.关键部件受损，维修后影响安全性、舒适性、驾驶操控性 3.有司法认可的贬值评估报告
: 至于交通费，可以诉讼要求赔偿
: ...................
--
FROM 112.235.39.*
1.车辆只要使用就会贬值
2.交通事故提倡贬值赔偿会导致相关诉讼大幅增加，增大摩擦成本
3.绝大部分车主出事后并不是立即卖车而只是修车，直接损失只是修车费，贬值费的性质还存在争议
4.贬值评估没有统一客观的标准，评估机构也是主观判断，市场波动也占很大因素，而且为了牟利，评估机构很可能还会多评估
5.车辆维修后，还存在旧件残存价值、换新件后的增值（比如老破车换了新大件）等问题，太复杂。
以上是法律角度的一些主要观点，之前碰到过这种案件，所以了解过
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 所以最高院是咋想的？
:
--
FROM 223.70.167.*
如果我是法官，无责方如果能出具事故发生前一个月内的车价评估报告
以及修理后的车价评估报告，我会同意全责方赔偿这两份报告之间的差价的
【 在 zheshimimi 的大作中提到: 】
: 1.车辆只要使用就会贬值
: 2.交通事故提倡贬值赔偿会导致相关诉讼大幅增加，增大摩擦成本
: 3.绝大部分车主出事后并不是立即卖车而只是修车，直接损失只是修车费，贬值费的性质还存在争议
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
嗯，有证据当然可以，但这太难了
事发前没有特殊情况，谁也不会去评估车价
而且，就算车主恰好自己评估过，对方也一定会抗辩说这个评估是车主自行申请的评估，不认可。
所以一般都是新车或者准新车才有条件要求贬值赔偿
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 如果我是法官，无责方如果能出具事故发生前一个月内的车价评估报告
: 以及修理后的车价评估报告，我会同意全责方赔偿这两份报告之间的差价的
--
FROM 223.70.167.*